Herold

De sakkyndige i saken mot Baneheia-dømte Jan Helge Andersen la i Høyesterett fram en fornyet vurdering og gjentok diagnosen om pedofili.

Det var de sakkyndiges rapport som førte til at Gulating lagmannsrett i fjor dømte Jan Helge Andersen til forvaring i to år, og ikke fengsel, slik påtalemyndigheten la ned påstand om. Forsvareren ba om frifinnelse, subsidiært fengsel. Nå skal Høyesterett vurdere straffespørsmålet.

Da Høyesterett startet behandlingen av ankesaken fredag, var det derfor psykiater Terje Tørrissen og spesialist i nevropsykologi Karin Susanne Norby som åpnet med å redegjøre for sin diagnose om at Jan Helge Andersen er pedofil, og at det fremdeles er stor fare for nye lovbrudd.

– Konklusjonen er at det fortsatt er høy risiko for fremtidig seksuell vold, sa Tørrisen til dommerne.

Tydelig mønster

Han forklarte for dommerne at de ikke uttalte seg om de juridiske sidene av saken, men de rent medisinske. Gjennom samtaler og vurderinger av Andersen over lengre tid har vissheten om diagnosen styrket seg.

– Han viser et svært tydelig mønster over mange år, sa Nordby da hun utdypet Tørrisens innlegg og kommenterte at Andersen hadde fortalt om nedlasting av grov pornografi i perioder der han var stresset.

– Vi har frykt for at det kan eskalere. At han må ha mer og mer stimulering for at det skal gi det samme effekt, sa Norby.

Det vanskelige

Høyesterettsdommer Wenche Elizabeth Arntzen spurte om hvordan de sakkyndige anså risikoen for at Andersen på ny skulle begå fysiske overgrep og viste til at 44-åringen har vært ute av fengsel i ti år uten at det har skjedd.

– Det er dette som er det vanskelige. Retten må ta en vurdering på at vi sier vi er alvorlig bekymret, og at det foreligger en fare for framtidige overgrep, svarte Tørrisen.

Den lave straffeutmålingen på to år skyldes at Andersen allerede er dømt til 19 års fengsel i Baneheia-saken. Retten kan samlet sett ikke gå utover lovens maksimum på 21 års fengsel.

(©NTB)