Skjønte ikke egne velgere
Venstres havarirapport er så tydelig at det er uforståelig at ledelsen ikke skjønte dette før valget.
3,7 prosent av velgerne puttet Venstres stemmeseddel i valgurnene i høst. Etter tre stortingsvalg på rad med resultat over sperregrensa ble dette valget en stor nedtur for partiet. Partiet sitter nå med bare tre stortingsrepresentanter og liten mulighet til å markere seg i en parlamentarisk situasjon der statsbudsjettet forhandles mellom fem partier til venstre for dem – og de har tre større partier til høyre for seg i Stortinget. Det er en dødens posisjon.
Den er selvforskyldt. Venstres havarirapport etter valget viser tydelig at ledelsens strategiske hovedprioriteringer er den viktigste forklaringen.
Den interne evalueringen var klar i desember, men er først nå offentlig. Den er knusende for partieledelsens forståelse av egne velgere. Rapporten peker på tre hovedforklaringer bak Venstres dårlige valgresultat: Feil strategi, mangel på et troverdig regjeringsprosjekt og fravær av klare og populære politiske saker. Èn er klart viktigst: En stemme til Venstre var en stemme på en mulig Fremskrittsparti-dominert regjering.
«At en stemme på Venstre kunne være en stemme til en Frp-dominert regjering eller en Listhaug-ledet regjering, var den mest betydningsfulle årsaken til at mange velgere forlot partiet eller ikke stemte på Venstre.»
Rapporten peker direkte på partiledelsen og slår fast at den skapte forvirring rundt Venstres posisjon i en mulig ny borgerlig regjering.
«Det var manglende forståelse i sentrale organ for hvordan velgere følte om Frp og Sylvi Listhaug, og det førte til strategiske feilvurderinger.»
Partileder Guri Melby tar og har selvsagt ansvaret for dette. Til TV 2 forteller hun om harde diskusjoner rundt dette før valget, i valgkamputvalget og i sentralstyret. Hun framstiller retningen der som vinglete, fra dem som ville Venstre skulle gi en garanti mot en mulig statsminister Sylvi Listhaug – til dem som ville at partiet skulle garantere for en borgerlig regjering.
Det er uforståelig. Alle som kan lese statistikk burde vite at Venstres velgere misliker Fremskrittspartiet sterkt. I den siste medborgerundersøkelsen før valget sa 72 prosent av partiets velgere at de mislikte Frp og 55 prosent at de likte Arbeiderpartiet. VG møtte partiledelsen på sommerfest og spurte inngående om hvordan partiet kunne forsvare et regjeringssamarbeid med Frp som det største partiet på borgerlig side. Partiledelsen syntes å mene at kranglingen på borlig side var et større problem.
– Hovedpoenget er å vise at det er veldig mye vi er enige om, Melby da.
Da var det en måned igjen til valget.
Venstres velgere har aldri vært særlig trofaste, og de var det heller ikke nå. Hadde partiet valgt en annen strategi, kunne valgresultatet vært annerledes.
Tradisjonelt har høyresida vunnet mest på såkalt taktisk stemmegiving. Ved høstens valg kjørte en anonym borgerlig kampanje hardt på dette, gjennom posten ba den ukjente avsenderen borgerlige velgere om stemme taktisk på Venstre eller KrF for å få borgerlig regjering. Den mislyktes.
Velgerne valgte å løfte Miljøpartiet De Grønne, som garanterte mot Sylvi Listhaugs Frp og for at statsministeren fortsatt skulle hete Jonas Gahr Støre. En avgjørende del av nettopp Venstres velgere gikk til gjerdet eller over streken.
Guri Melbys strategi var problemet.