Welcome to Lilyhammer - Vi kan jo ikke gi noe gratis til gjestene, eller?
Plus
Det leses i mediene om et forslag om innfĂžring av «Turistskatt» pĂ„ Lillehammer som en lĂžsning for Ă„ kunne «fĂ„ inn mer penger» til «fellesutgifter» som ikke dekkes av en enkelt bedrift eller virksomhet. Turistskatt â jeg trodde vi skulle jobbe for Ă„ fĂ„ flere folk til byen, ikke at vĂ„re gjester skal bli krevd for enda mer penger.
Arrangementsbyen, julebyen, kulturbyen, fredsbyen, Birkebeinerbyen, Sikkerhetsfestivalbyen, litteraturbyen ... Lillehammer krever i dag inn veldig mye penger til dem som allerede velger Ă„ besĂžke oss. Det er deltakeravgifter og bompenger (som jo Ăžker med ny E6!), dopenger â ja, det koster 10 kroner Ă„ gĂ„ pĂ„ do pĂ„ Skysstasjonen â og parkeringsavgift. Ikke minst inngangspenger, som jo gjĂžr at vi kan tilrettelegge og utvikle gode tilbud til vĂ„re besĂžkende slik det er i dag pĂ„ Maihaugen, Hunderfossen, Kunstmuseet, Aulestad og stolheisen i hoppbakken, bare for Ă„ nevne noe.
Byen vĂ„r oversvĂžmmes heller ikke av turister, og de fleste overnattingssteder har ledig kapasitet utover arrangementshelger (der vĂ„re gjester allerede har betalt en god del penger for Ă„ kunne «melde seg pÄ» aktiviteten) og de 4â5 ukene i juli som det er litt press. Men da er jo byen tom for egne innbyggere, sĂ„ trappene i byens treningssenter nr. 1, LysgĂ„rdsbakken, slites nok ikke sĂ„ mye mer. Kanskje det bĂžr settes opp en betalingslĂžsning for Ă„ gĂ„ trappene, sĂ„ man slipper slike som snylter pĂ„ vĂ„re fellesgoder? For vi kan jo ikke gi noe gratis til vĂ„re gjester, kan vi det? Da kan de eventuelt gĂ„ pĂ„ Veimuseet pĂ„ Hunderfossen da â det er gratis.
Selv sto undertegnede i OL-Ärene 1993 og 1994 og krevde inn 10 kroner for alle som ville opp pÄ toppen av hoppbakken. Da var vi vertskap, og gjestene fikk et stemplet postkort og en opplevelse de ville betale for. Det syntes bÄde gjester og vi var greit.
En turistskatt gjÞr ogsÄ at firmaer, skoleklasser, vandrende pilegrimer langs pilegrimsleden og énnattboende som «bare sover» mÄ ut med ekstra kroner for Ä oppleve byen vÄr og rusle i den fine gÄgata. Eksempelvis mÄ en av mine kunder, Oslo kommune, betale 5000,- ekstra for at alle fÞrsteÄrselever fra Hellerud videregÄende skal fÄ komme hit for Ä lÊre om fredsarbeid pÄ Nansenskolen og norsk historie pÄ Maihaugen! Er det rimelig?
Olympiaparken er jo et «case» som politikerne har trÞbbel med, og det ligger kanskje i bakhodet pÄ mange. Men vÊr nÄ raus overfor vÄre besÞkende. Anleggene stÄr der i dag, antakeligvis ogsÄ i fremtiden. Uten aktivitet er det heller ikke noen ringvirkninger og skattepenger inn! Dette er Lillehammers gull. Lokale bedrifter og regionens hoteller bidrar i dag med mye penger i payback-avtaler og sponsoravtaler til de som skaper aktiviteten. Jobb heller mer med disse lÞsningene enn Ä innfÞre en «snikskatt» som ikke treffer i det hele tatt!
Lovens tekst er klar: Lovens formÄl er Ä finansiere reiselivsrelaterte fellesgoder i omrÄder med sÊrlig stor belastning fra reiselivet. Det er ikke Lillehammer i dag.
Nyt den fredelige julebyen vÄr. Her snakker vi ikke om masseturisme og slitasje.