Fra vitneboksen forteller prinsen om pressedekningen av prinsesse Dianas død, samt det han kaller «påtrengende og rasistiske artikler» om hertuginne Meghan.

Prins Harry vitner i retten:

- Stadig mer bekymret

Fra vitneboksen forteller prinsen om pressedekningen av prinsesse Dianas død, samt det han kaller «påtrengende og rasistiske artikler» om hertuginne Meghan.

I samarbeid med

Saken oppdateres!

Det er tredje dag for prins Harrys kamp mot pressen, og i dag er det 41-åringen selv som inntar vitneboksen.

Hovedtemaet er 14 ulike artikler publisert i Daily Mail og Mail on Sunday, publisert mellom 2001 og 2013, som ifølge prinsens forsvar «brettet ut prinsens privatliv på ulovlig vis».

Om prinsesse Dianas død:

Like etter klokka 13.00 norsk tid får prinsen, på vegne av Daily Mail-utgiveren, Associated Newspapers Limited (ANL), spørsmål om hvorfor han ikke klaget inn de aktuelle artiklene da de først ble publisert.

Prinsen svarer at han ikke kunne klage grunnet «institusjonen» han var i - og ga det Sky News kaller en berømt frase som ofte forbindes med kongefamilien: «Aldri klag, aldri forklar».

Videre trekker han fram pressens dekning av moren, prinsesse Diana, og hennes død:

«Etter at moren min døde i 1997 da jeg var 12 år gammel, og pressens behandling av henne, har jeg alltid hatt et vanskelig forhold til dem».

- Da ble det verre

Videre forteller prinsen om da hertuginne Meghan kom inn i bildet. Han sier, ifølge Sky News, at «trykket fra media ble verre».

- Da forholdet vårt ble offentlig kjent, ble jeg stadig mer bekymret [...], sier 41-åringen, som forteller om «vedvarende ondsinnede angrep ved trakassering, påtrengende og noen ganger rasistiske artikler om Meghan».

- Situasjonen ble verre da hun ble gravid - og etter at sønnen vår, Archie, ble født, fortsetter han.

«Skitne triks»

Rettssaken har skapt mediestorm verden over - og det har ikke foregått helt uten dramatikk.

Dette er rettssaken:

• Det var høsten 2022 at prins Harry (41), sammen med flere kjendiser, gikk til søksmål mot Daily Mail-eier Associated Newspapers Limited (ANL).
• Dette er 41-åringens tredje store rettssak, der han anklager britiske aviser for overtramp.
• Skuespillerne Elizabeth Hurley (60) og Sadie Frost (60), samt sir Elton John (78) og ektemannen David Furnish (63) er blant saksøkerne.
• Stjernene hevder blant annet at Daily Mail og Mail on Sunday har avlyttet talemeldinger, fasttelefoner, betalt bestikkelser til påståtte korrupte politibetjenter, gått inn i medisinske journaler og avlyttet kjendisenes hjem.
• Associated Newspapers avviser anklagene som «absurde» og en «fornærmelse mot de hardtarbeidende journalistene hvis rykte og integritet … blir feilaktig baktalt», skriver Guardian.
• Mandag 20. januar gikk rettssaken mot forlaget bak Daily Mail av stabelen.

Onsdag formiddag norsk tid hevdet nemlig kilder nær prinsen at advokatene til Daily Mail-utgiveren, Associated Newspapers Limited (ANL), driver med «skitne triks» i rettssaken mot hertugen.

Ifølge kilder spiller ANLs advokater spill ved å korte ned sin innledende prosedyre, for å sette prinsen under press, skriver Sky News:

- De tror at ved å flytte tidsplanen fram 24 timer, får de ham til å stille uforberedt. Men han har forberedt seg på dette øyeblikket i tre år. Han er klar, sier kildene, ifølge avisa.

Prinsen skulle egentlig vitne torsdag, men grunnet det svært raske åpningsinnlegget fra advokatene til Daily Mail-utgiveren, ble det fremskyndet til i dag.

«Intime detaljer»

Det var Prins Harrys advokat, David Sherborne, som innledet gårsdagen, dag nummer to, i retten.

Han la fram 14 ulike artikler publisert i Daily Mail og Mail on Sunday, publisert mellom 2001 og 2013, som ifølge Sherborne «brettet ut prinsens privatliv på ulovlig vis».

«For tabloidmediene var interessen for kongefamilien enorm», sa han ifølge Sky News, og fortalte videre om artikler fra da prinsen ble valgt som gudfar til sin tidligere barnepike Tiggy Legge-Bourkes barn - samt hans romanse med Chelsy Davy.

Retten fikk tirsdag beskjed om at disse artiklene «inneholdt intime detaljer» på et tidspunkt hvor Davys navn ikke var kjent, men hvor journalister iherdig forsøkte å finne det ut.

- Informasjonen som ble publisert i artikkelen var «fullstendig eksklusiv», sa Sherborne, som hevdet at den «bare kunne ha blitt innhentet på ulovlig vis».

Flere lekkede detaljer

Under den første rettsdagen, mandag, kom det fram flere detaljer som har gitt grunnlag for søksmålet.

Blant annet skal flydetaljer om Chelsy Davy ha blitt lekket til pressen.

Informasjonen skal ha stammet fra en privatetterforsker. Flydetaljene skal ha vært skaffet i forbindelse med en reise til Sør-Afrika i 2007. Både flydetaljer og setenummer skal ha blitt lekket, fortalte advokat David Sherborne.

Han understreket overfor retten at slik informasjon bare kan ha blitt innhentet på ulovlig vis.Detaljene skal ha blitt videreformidlet til Associated Newspapers (ANL).

Det samme skal talebeskjeder mellom skuespiller Sadie Frost og en tidligere barnepike.