«It’s the economy, stupid» kan gi Donald Trump trøbbel på hjemmebane i høst, spår USA-kjenner.

Tror Trumps dominans kan brytes: – Han har et stort problem

«It’s the economy, stupid» kan gi Donald Trump trøbbel på hjemmebane i høst, spår USA-kjenner.

Verden

Donald Trump «2.0» hadde tirsdag unnagjort sitt første år i Det hvite hus etter valgseieren i 2024. Både 2025 og 2026 har så langt vært preget av mye politisk uro.

– Vi visste at hans andre periode kom til å bli annerledes enn den første. Han sa det selv også, gjennom hele valgkampen høsten 2024, innleder den svenske USA-kjenneren Jakob Stenberg til Dagsavisen.

For ti år startet han podkasten Kongressen, som ukentlig gir lytterne et variert innblikk i amerikansk politikk. Stenberg brukes stadig som USA-ekspert i svenske medier, og jobber i tillegg som redaktør i svenske Tidningen Næringslivet (TN).

America First?

– Donald Trump signerte umiddelbart et rekordhøyt antall presidentordrer da han var tilbake i Det hvite hus. Det ble tidlig klart at denne administrasjonen var mye bedre forberedt, og at de visste hva de skulle gjøre. De har hatt en veldig klar prosess på mange områder, fra innvandring til økonomi, og rundt hvordan de skal håndtere disse, sier han.

Det som har overrasket Stenberg mest så langt i 2026, er hvor mye det har handlet om utenrikspolitikk fra Trumps side. Trump stilte nemlig til valg på en «America First»-plattform og tok opp «alle de endeløse krigene» til forgjengerne, påpeker svensken.

– Når jeg tenker tilbake på året som gikk, er Zelenskyj-møtet i Det hvite hus det første som kommer opp i tankene mine. Og så tenker jeg på angrepet mot Iran i fjor, og selvfølgelig på Venezuela nylig, på Canada, på de mange tollsatsene og nå Grønland, sier han.

Alt i alt syns han det har vært et overraskende stort fokus på utenriksspørsmål, for en president som kjørte valgkamp på America First.

– Trump kjørte jo ikke valgkamp på en plattform om å fjerne Nicolás Maduro og å ta Grønland. Jeg mener man ser at han har utvidet betydningen av America First til også å bety å være veldig aktiv i utenrikspolitikken. Det tror jeg ikke alle som stemte på ham er enige i.

Økonomien kan avgjøre for Trump

– På hvilken måte blir den type politikk mottatt av folk flest i USA, men også av Maga-bevegelsen?

– For mange mennesker var økonomien det viktigste temaet i valgkampen. Det var der Trump vant, det var der han var sterkere enn Kamala Harris på meningsmålingene. Nå ser vi derimot at han mister støtte når det gjelder økonomien, og dét er dårlige nyheter for ham, svarer Stenberg.

Trump snakker ikke mye om økonomien, og når han gjør det fokuserer han på at «vi må vente og se, ting vil bli bedre», mener USA-kjenneren.

– I stedet fokuserer han mest på utenrikspolitikk, og jeg tror mange av hans egne velgere, i hvert fall dem som vises på målingene, ikke er spesielt interesserte i Venezuela eller Grønland, sier Stenberg og fortsetter:

– De er heller interessert i at prisene skal gå ned, for eksempel. Så Trump har et problem der. Og siden han har hatt lav støtte på nesten alle andre spørsmål enn økonomi, er det er stort problem for ham å tape terreng der. Det er dårlige nyheter for både ham og Republikanerne før mellomvalget 3. november, poengterer han.

– Det var vel James Carville som i sin tid sa «It’s the economy, stupid»...

– Ja, og det er alltid tilfellet. Det vil det også være i mellomvalget i år.

• Etter seieren i Golfkrigen i 1991 anså mange George H.W. Bush som «uovervinnelig» opp mot presidentvalget året etter. Likevel tapte han med klar margin mot en ung guvernør fra Arkansas ved navn Bill Clinton (bildet t.v.).
• Demokraten Clinton rettet oppmerksomheten mot en svak økonomisk situasjon – såpass mye at hans valgkampsjef James Carville (t.h.) hengte opp en plakat med følgende budskap til medarbeiderne om hva de skulle drive valgkamp på: «The economy, stupid». (NTB)

– Jeg tror Trump må få økonomien på rett spor for at Republikanerne skal kunne ha en sjanse til høsten. Man må også huske på at nøkkelen til å vinne valg i USA er de såkalte uavhengige velgerne, eller «independents». Målinger tyder på at det er flere av dem nå, og at de er mer positive til Demokratene. Det er i så fall heller ikke bra for Trump. Så skal man ikke glemme at også Demokratene har lav oppslutning, så det er ikke slik at ting går veldig bra for dem heller.

Tror Kongressen vil se annerledes ut

– Hvis du ser inn i krystallkulen – hvordan kommer det til å gå i høstens mellomvalg?

– Akkurat nå tror jeg at Republikanerne klarer å beholde flertallet i Senatet, men at Demokratene vinner tilbake Representantenes hus. Det er min gjetning slik situasjonen er akkurat nå.

Skjer det, vil det ikke lenger være ett parti (Republikanerne) som dominerer Det hvite hus og Kongressen, slik det er i dag, poengterer Stenberg.

– Det vil være mer maktdeling, og Demokratene vil få speakeren i Huset og være i stand til å igangsette undersøkelser, og så videre – noe de sannsynligvis vil gjøre mot Trump. Så dynamikken vil i så fall endres. Nå har Republikanerne total dominans, tilføyer han.

– Vi er kun ett år inne i Trump 2.0. Hva kan vi forvente oss av de neste tre årene?

– Det er et godt spørsmål. Det er flere ulike faktorer som spiller inn her. For det første er det mellomvalget, som vil bli svært interessant. For hvis Demokratene vinner tilbake begge kamre i kongressen, vil det gjøre en enorm forskjell – men det vil også utgjøre en stor forskjell hvis de kun vinner ett av dem.

Vance og Rubio

Donald Trump fyller 80 år i sommer, og blir USAs eldste president hvis han sitter ut perioden. Det er svært viktig at det skjer, mener Iver B. Neumann ved Fridtjof Nansens Institutt.

– Når det gjelder Trump spesifikt, mener jeg at enda så ille han er, er det viktigste han kan gjøre å holde seg i live disse tre årene. For Trump er først og fremst opptatt av seg selv og penger. Det kan føre til mye ille, men han har jo ikke et ideologisk bein i kroppen. Det har derimot hans visepresident, sier Neumann til NTB, og viser til visepresident J.D. Vance.

Han frykter et mer ideologisk og høyreradikalt styre, med maktkamp mellom Vance og sjefsstrateg og visestabssjef Stephen Miller på den ene siden og utenriksminister Marco Rubio og andre mer tradisjonelle republikanere på den andre siden.

Den vil bli vunnet av Vance og Miller, mener Neumann.

– Og da kan vi jo vente oss en politikk som svært lett kan gå i retning av fascisme. Til tross for at Donald Trump ikke akkurat er min yndlingspolitiker, tror jeg det er viktig at han holder seg i live disse tre årene.

Få nyhetsbrev fra Dagsavisen. Meld deg på her!