- Trump gjør som Putin
Trumps Grønland-retorikk minner om Putins invasjonstaktikk, advarer podkast. Norsk ekspert spår militæranneksjon.
Donald J. Trump:
- Gjør som Putin
Trumps Grønland-retorikk minner om Putins invasjonstaktikk, advarer podkast. Norsk ekspert spår militæranneksjon.
I podkasten «The rest is politics» hevder programlederne at USAs president Donald Trump nå likner på Russlands Vladimir Putin i måten han snakker på, når USA aggressivt skal overta og styre andre land.
- Dette er svært alvorlig for Mette Frederiksen. Det har nå blitt fryktelig klart for henne at når Trump snakker om å «ta Grønland», er han like seriøs som da han snakket om å fjerne Venezuelas president Maduro, sier programleder Alastair Campbell.
Programlederne Alastair Campbell og Rory Stewart har lang fartstid fra britisk politikk. Campbell er tidligere spinndoktor og pressetalsmann for Tony Blair og Labour-partiet, mens Stewart har bekledd flere ministerposter for det konservative partiet.
Sluggerne trekker fram at Trumps framstøt virker Putin-aktige i stilen, når han snakker om hvorfor USA nå trenger og skal ha Grønland, etter å ha startet året med en militæraksjon i Venezuela. Natt til 3. januar gikk amerikanske styrker til aksjon i Venezuela, tok president Nicolás Maduro til fange og fraktet ham og kona Cilia Flores til USA. Ekteparet sitter nå fengslet i New York, i påvente av rettssak. De er tiltalt for flere punkter knyttet til narkotikakriminalitet.
Deretter kan det virke som at Trumps hovedfokus har vært rettet mot Grønland, som er verdens største øy og ligger mellom Atlanterhavet og Polhavet, og er en selvstyrt del av Kongeriket Danmark.
Trusselen fra Donald Trump om at USA vil ta Grønland ved makt om de må, har økt i styrke utover i januar. Trump har gang på gang vist til internasjonal sikkerhet som argument.
Rory Stewart er overbevist om at Trump og USA vil invadere Grønland.
Iver B. Neumann, direktør ved Fridtjof Nansens Institutt (FNI), er enig.
- Hvor skal dette ende? spør Neumann, og illustrerer situasjonen med et dystert scenario, der Danmarks statsminister Mette Frederiksen kan stå for tur:
- Hvis man inviterer Mette Frederiksen til Washington, og så plutselig er hun på en to ukers ferie, og ingen vet hvor hun er. Er det det som blir stilen? Det brytes ned normer for hvordan man har gjort ting gjennom århundrene. Og det er ekstremt uheldig, sier Neumann til Dagbladet.
- Jeg tror dette ender med militæranneksjon av Grønland, sier han.
- Putin-aktig
Programlederne ser likheter i hvordan Trump og hans folk begynte å snakke om nødvendigheten av amerikansk innblanding i Venezuela og hvordan de nå snakker om Grønland.
Og det er her en annen stormannsgal leder kommer inn: Putin.
- Med Venezuela var det en sakte, men sikker oppbygging av et narrativ, og narrativet var narkotika, påpeker Campbell.
- Er det dette som er «rolling the pitch»? spør Stewart.
Rolling the pitch er et cricket-uttrykk, som ofte brukes som en metafor for å innføre en idé eller endring gradvis, ofte en upopulær en, ved å forberede folk på den på forhånd.
- Dette er mer Putin-aktig. Det er å komme med argumenter for handlinger du kanskje allerede har bestemt deg for å utføre - og nå vet vi at de allerede hadde bestemt seg for å velte Maduro for mange måneder siden. Det Trump-administrasjonen gjorde var å skape et narrativ til verden om hvorfor Venezuela var en trussel mot USA, sier Campbell.
- Inspirerer hverandre
- Det er en interessant problemstilling. For det første så er jo Trump en Russland-venn. Han har vært inn og ut av Russland siden 1987 og gjort store penger, påpeker Neumann.
- For det andre er det en ideologisk likhet mellom Trump og Putins verdisnakk. Da USA kom med sitt nye nasjonale sikkerhetsdokument - hvor det står at Europa ødelegger seg selv med alt snakk om kvinner, homofile og innvandrere og jeg vet ikke hva det er . . . Putins talsmann sa at dette dokumentet gikk i en retning som Russland likte. Og alt snakk om at innvandrere ødelegger og at homofile er en trussel mot staten, den såkalte familieagendaen til ytre høyre, den er felles for Trump og Putin, sier Neumann.
- Det er eksempler på at de låner autoritære måter å styre på av hverandre. Da jeg sist var i USA, så åpnet Trump en nettside hvor man kunne klage på lærere som ikke var patriotiske i sin undervisning. En liknende side hadde blitt åpnet i Russland noen uker før. Så de følger med på hverandres utspill.
- Blir de inspirert av hverandre, eller er det et kappløp?
- De blir inspirert av måter å bygge ned det liberale på og kjøre gjennom en hard agenda, sier Neumann.
Stormakter
- Både Trump og Putin er interessert i interessesfærer. Det er et overordnet mål i russisk utenrikspolitikk å være en stormakt, og sånn som Russland tenker om stormakter, så har stormakter interessesfærer, sier Neumann.
- Og dette er jo en agenda som Trumps snakk om den vestlige hemisfære som amerikansk innflytelsessfære, passer perfekt for og legitimerer, fortsetter han.
Neumann minner om at USAs utenriksdepartement nylig delte et bilde av Trump, med teksten «This is OUR hemisphere».
This is OUR Hemisphere, and President Trump will not allow our security to be threatened. pic.twitter.com/SXvI868d4Z— Department of State (@StateDept) January 5, 2026
- Den interessesfæretenkningen som nå skal kjøres opp i alle medier, passer Russland glimrende.
- Vil heise flagget
- Hvor skummelt syns du det er?
- Trump angriper en minst 200 år lang europeisk tradisjon. Så det har vært sagt, ikke uten grunn, at dette er sivilisasjonsnedbyggelse. Jeg synes det er deprimerende. Det å gå inn i en annen stat og bortføre, kidnappe et annet statsoverhode. Hvor skal dette ende? Trump vil definitivt ha Grønland, sier Neumann.
- Hva tenker du er sannsynlig scenario på Grønland?
- Steven Miller (Trumps sjefstrateg og visestabssjef i Det hvite hus, red.anm.) har sagt at han venter null militær motstand ved en amerikansk maktovertakelse. Det tror jeg er en helt riktig analyse. Omkostningene for USA blir enorme, men de blir ikke militære, de blir politiske. Dette er jo slutten på Nato, og han risikerer her altså en varig transatlantisk splittelse.
Neumann tror ikke Trump vil gi seg når det gjelder Grønland.
- Trump-regimet har gått så høyt opp på banen, ropt så høyt og brukt så mye ressurser på å kjøre opp dette, at det ville være smertefullt for dem å ta et skritt tilbake. Det er bare de selv som har drevet denne agendaen. Hvorfor skulle de kjøre den så hardt hvis de ikke har tenkt å sette makt bak kravene, sier han.
- Jeg tror det er sannsynlig at de bare sender inn en brigade, heiser det amerikanske flagget og erklærer Grønland for amerikansk, sier Hilmar Mjelde til Dagbladet.
Mjelde er professor i statsvitenskap ved Høgskulen på Vestlandet og USA-ekspert.
Null filter
- Trump buser bare ut med det han tenker. Han har ingen filter mellom hjernen og munnen, sies det gjerne. Presidenten setter tonen, og deler av staben rundt ham etteraper dette, sier Mjelde til Dagbladet.
- Mer interessant er det egentlig når Trump begynner å gjenta ting. Det pleier å være et signal om at han mener alvor og at noe kommer til å skje.
Seinest natt til mandag gjentok Trump, på sitt eget sosiale medium, at tida nå er inne for å ta Grønland, og at det er Danmark som har «seg selv å skylde» for situasjonen.
- Nato har sagt til Danmark i 20 år at «dere må få fjernet den russiske trusselen bort fra Grønland». Dessverre har ikke Danmark klart å gjøre noe med det. Nå er tida inne, og det vil bli gjort!!! lød meldingen.
Mjelde mener at presidenter ofte lanserer såkalte prøveballonger for å teste hvordan en idé blir mottatt av offentligheten.
- Det er ikke unikt for Trump. Det mer særegne med Trump er at drøye ideer og forslag iblant begynner som en slags MAGA-spøk, før det så gradvis blir alvor. Men Grønland har vært ramme alvor fra starten av. Trump fikk det utredet i sin første presidentperiode, sier Mjelde.
Mjelde er ikke enig i at Trump begynner å ligne på Putin når han snakker om å utvide USAs territorium.
- Nei, de er veldig ulike i stilen. Putin er kunnskapsrik, kontrollert og kalkulert, og overlater til staben å være «angrepsbikkja». Trump er hans motsetning på alle disse punktene. Trump tar ting på sparket og fortløpende, sier Mjelde.
Distraherer fra Epstein-saken
«The rest is politics»-programlederne påpeker at det man ikke snakker om nå, med så stort utenriksfokus, er Epstein-filene og den amerikanske økonomien. Undersøkelser viser at amerikanerne har begynt å legge skylda på Trump for at de står i en økonomisk krise på hjemmebane.
- Husk at Putin invaderte Ukraina i 2014 (Krimhalvøya) og igjen i 2022, i perioder da den russiske økonomien var svak. Det er en klassisk ting å gjøre, hevder Stewart.
- Kan dette fungere som en ønsket distraksjon fra Epstein-saken og vanlige amerikaneres økonomi?
- Det har ofte noe for seg som en forklaring. Men i Trumps hode er ofte mange motiver sauset sammen. Han lager bølger både for å distrahere og å holde hele verdens øyner på seg selv. Men han vil ofte også det han sier, mener Mjelde.