Herold

HEF ønsket at Halden Kommune skulle gi dem 50.000 ekstra til leie av Brygga Kultursal for 5 konfirmasjoner med 115 ungdommer tilsammen. Grunn: Likebehandling av deres konfirmanter i forhold til Den norske Kirke (DnK). HEF vet at de siden 1981 er registrert livssynssamfunn på lik linje med frikirkene i Norge, men tviholder på å lignes med DnK.

HEF ble stiftet i 1956 og får tilskudd alle tros- og livssynssamfunn fikk fra 1981. Det beregnes ut fra antall medlemmer i DnK.

HEF mottok i 2025 1.554 kroner for hvert registrerte medlem.

Men HEF vil mer, og sier: "Tros- og livssynssamfunn utenfor DnK får i svært liten grad statstilskudd som et resultat av kommunal bygging og vedlikehold av kirker. Mesteparten av pengene til dette holdes utenfor beregningsgrunnlaget. Det betyr at vi ikke har fått kompensasjon for noen kirker som er bygd før 1981", og viser til kirkene i Halden bygget fra 1893 til 1100-tallet.

Vil HEF ha statlig "kompensasjon" for kirker bygget før de selv var påtenkt som livsynssamfunn? Forskriften om tilskudd, paragraf 8, er tydelig: "Statens og kommunenes særskilte utgifter til sikring og istandsetting av kulturhistorisk viktige kirkebygg skal ikke påvirke tilskuddssatsen".

Videre angir lovgiver: "Hovedformålet med statens tilskudd er at tros- og livssynsfriheten skal kunne utøves i praksis. Loven krever likevel ikke at tilskuddet utelukkende skal anvendes direkte til utøvelse av tro og livssyn. Det er tilstrekkelig at en aktivitet har et "tros- eller livssynsformål", og det dekker både drifts- og investeringsutgifter som knytter seg til samfunnets aktiviteter.

Bestemmelsen betyr dermed at samfunnene vil kunne bruke tilskuddet til å dekke et vidt spekter av utgifter i forbindelse med samfunnets egen religiøse eller livssynsmessige virksomhet.

Aktiviteten må skje i regi av tros- eller livssynssamfunnet". Leie av Brygga Kultursal til konfirmasjon er innertier for bruk av tilskuddet til drift tilknyttet HEFs aktivitet og virksomhet.

HEFs bønn om likebehandling av deres ungdom og ønske om likeverdige muligheter til religiøs og livssynsorientert aktivitet er i realiteten å flytte argumentene fra deres kjente kategori "LOGOS" (det saklige, logiske, faktum, statistikk) til "PATHOS" (følelse, overtalelse, sympati, medfølelse, samvittighet).

LOGOS er de harde fakta; tilskuddet og forvaltning. Med LOGOS kan man argumentere. HEF taper.

Dermed blir ny vektlegging kategori PATHOS: Vil kommunen forskjellsbehandle? Ha medfølelse! Likebehandling er et tungt ord på vektskåla. Det er lov å sjonglere med kategori argumenter, men det er viktig at partene vet når det skjer og kan kommunisere på samme plan.

Hvis HEF endrer til PATHOS og synes kommunen forskjellsbehandler, kan kommunen svare med PATHOS og si at det har de en følelse ikke å gjøre. Tilbake til LOGOS.

At HEF ikke ønsker å bruke tilskuddet på husleie er en ærlig sak, men da må man si det som det er. Nå omskrives vegringen med "likebehandling" og "likeverdige muligheter".

Kommunen forskjellsbehandler ikke HEFs ungdommer. Det klarer HEF helt aleneved at de ikke ønsker å bruke deler av tilskuddet på sine konfirmanter, slik frikirkene gjør overfor sine.

HEF projiserer problemet over på Kommunen og flytter ordbruk til kategori PATHOS, følelser og samvittighet, når annet ikke nytter. Ved avslag skapes et skyldsproblem kommunen kan "tilgis" ved 50 tusen avlat til HEF. Jeg mener det grenser til frekkhet.

Frikirker koster! Drift av bygg, ansatte og ukentlig aktivitet for alle aldre. Misjonsprosjekter driver ideell virksomhet i andre land; brønner, skoler, sykehus, jordbruk. Medlemmene betaler.

De og besøkende bes i tillegg om frivillig kollekt ved arrangementer, konserter, kultur. Kostnader bæres av idealisme og tro på saka.

Offentlige tilskudd legges i potten. Og HEF? Ikke en gang medlemsavgift! "Meld deg inn gratis" lyser hjemmesiden og få rabatt på konfirmasjonen.

Hvert medlem betyr 1.554 offentlige kroner til HEF, man helst ikke vil bidra i husleie tilbake til kommunen. Ingen konfirmantgjester bes heller om "frivillig kollekt" motivert av idealisme eller tro på saka.

Allikevel ber HEF om 50 tusen ekstra, begrunnelse manglende likebehandling og likeverdige muligheter. Når frikirker trenger mer penger, går de til sine egne, søker givere eller stiftelser. Det er køen HEF må stille seg i.

Søknader til disse vil neppe inneholde anklager om manglende likebehandling; hvorfor da overfor kommunen?

Hvis kommunen hadde ment at HEF, til tross for ingen medlemsavgift, men penger generert til seg selv fra det offentlige for hver innmeldt, derfor rabattert konf hvis du melder seg inn, ingen oppfordring til gjester om "ideell egenandel" (kollekt), ingen ønsker om å bidra med egne penger til kommunen med husleie; at de fortjente 50 tusen ekstra til dekke av 5 konfirmasjoner, er det i likebehandlingens navn riktig at frikirkene også hadde fått 10.000 til husleie for sin konfirmasjon.

Noe annet ville være å frata disse ungdommene "likeverdige muligheter". Likebehandling koster, ellers blir noen likere enn andre.