Seks Palestina-aktivister som blokkerte inngangen til Norges Bank og Finanstilsynet er frikjent etter ankesak.

Borgarting lagmannsrett:

Frikjent etter «overreaksjon»: - Forkastelig

Seks Palestina-aktivister som blokkerte inngangen til Norges Bank og Finanstilsynet er frikjent etter ankesak.

Kort fortalt

Den 3. mai 2024 blokkerte 13 aktivister inngangen til Norges Bank og Finanstilsynet.

De protesterte mot Oljefondets investeringer i selskaper som støtter okkupasjonen av Palestina.

Seks aktivister ble frikjent i Borgarting lagmannsrett fordi politiet overreagerte.

Retten mente at politiets reaksjon var for streng og begrenset ytringsfriheten.

Sammendraget er laget av ChatGPT og godkjent av Børsen.

Det var 3. mai i 2024 at i alt 13 aktivister blokkerte inngangen til Norges Bank og Finanstilsynet, til dels ved å lime seg fast foran inngangene.

De ville fokusere på Oljefondets aksjer i selskaper som støttet okkupasjonen av Palestina. Og de hadde valgt tidspunktet med omhu: Det var rentemøte denne dagen, slik at pressen var til stede.

De ble bortvist av politiet, fordi de blokkerte inngangene for ansatte, og nektet å flytte seg/vedta forelegget. Demonstratene fikk pålegg om å oppholde seg utenfor Ring 1 i 24 timer og et forelegg på 16 000 kroner hver.

Nå er seks av aktivistene i en felles sak , anket til Borgarting lagmannsrett, frikjent. Dermed har samlede bøter for Palestina-aktivisme gått ned, fra 663 000, som Dagbladet tidligere har skrevet, til 567 000 kroner. Det finnes også fellende dommer på området.

Overreagerte

Men de seks er frikjent for bøtene sine fordi politiet, ifølge dommen, overreagerte og ga dem for streng straff. Det såkalte minstemiddel-prinsippet har gjort seg gjeldende:

Det er viktig at de får ytre seg og det hadde holdt å vise dem til andre siden av gaten, mente Borgarting lagmannsrett.

Fem av de tiltalte er frikjent, mens den sjette tiltalte er frikjent på et litt annet grunnlag. Vedkommende ble påtruffet av politiet litt senere på dagen og satt i varetekt. Det mente dommerne i Borgarting var uforholdsmessig.

Aktor i saken, politiadvokat Håkon Sjøvold, sier at minstemiddel-prinsippet sto sentralt i saken for fem av de tiltalte.

- Den sjette tiltalte ble frifunnet etter en konkret vurdering angående en gjenopptatt innbringelse etter politiloven. Man noterer seg at lagmannsretten ikke har delt påtalemyndighetens syn på enkelte sentrale punkter, og at dette har ført til frifinnelse etter en konkret vurdering, sier Sjøvold til Dagbladet.

- Ikke tatt stilling til grunnlaget

Han legger til:

- Det må påpekes at retten kom til at det var anledning for å gi et pålegg om å fjerne seg fra inngangene til Norges Bank, men likevel slik at pålegget om å umiddelbart forlate Ring 1 i 24 timer gikk for langt i den konkrete situasjonen.

Sjøvold mener at «på grunn av frifinnelsen på dette grunnlaget tok ikke retten stilling til den opprinnelige innbringelsen av de fem».

Aksjonistene er glade for frifinnelsen.

- Det kjennes godt å bli frikjent. Politiet har opptrådt helt «bånn i bøtta» i denne saken. Jeg synes det er forkastelig at de i det hele tatt bruker ressurser på dette. Og jeg synes det er forkastelig at én dommer i Oslo tingrett kom til noe annet. Jeg blokkerte jo ikke inngangen en gang, men sto på den andre siden av gaten. Likevel fikk jeg bot, sier en av aktivistene, Isak Christian Isaksen.

- Fellende dommer også

Marie Brøske Søderstrøm i aksjonsgruppa for Palestina som arrangerte denne demonstrasjonen, er enig: Det kjennes godt med frikjenning, og politiet overreagerte.

- Det hadde holdt å vise oss til den andre siden av gaten. Politiet begrenser vår ytringsfrihet og det høye bøtenivået gjør at bare rike folk kan demonstrere. Husk at vi bruker bare sivil ulydighet når vi må, for å få oppmerksomhet i pressen. Og det fungerer, sier hun.

Marie Brøske Søderstrøm minner om at det er fellende dommer på området også. Derfor sliter de med bøtenivået, som mange har reagert på som «for høyt».

- Vi som varsler om norsk delaktighet i et folkemord, blir sittende igjen med høye bøter. Det er et demokratisk problem, sier Søderstrøm.

Dommen ligger nå hos statsadvokaten som avgjør hvorvidt den ankes til Høyesterett.