Herold

Vi trenger en offentlig folkebank

Plus
Kilde: Dagsavisen Author: Kari Kristensen Published: 2025-11-28 05:00:00
Vi trenger en offentlig folkebank

Vi synger den svenske nasjonalsangen alle sammen, uten at bankene bryr seg. Det eneste vi vet er at de fleste av oss kommer til Ä gÄ i grava med gjeld.

Frihet i avdrag og renter

Vi synger den svenske nasjonalsangen alle sammen, uten at bankene bryr seg. Det eneste vi vet er at de fleste av oss kommer til Ä gÄ i grava med gjeld.

Det er pÄ tide med en ny retning. Vi trenger en offentlig folkebank.

Et nytt prosjekt for staten: Babypakka

PĂ„ tide Ă„ skrote fylkeskommunen

Férre timer – mer léring

Hva om de ikke blir enige?

Kommentar

Dette er en kommentar. Holdninger og meninger i teksten stÄr for skribentens regning.

Jeg tror pĂ„ et middelklasseopprĂžr – og at det bĂžr handle om banken. Hvorfor? La oss vĂŠre ĂŠrlige: bankene bryr seg ikke om deg, meg eller alle andre som stĂ„r i kĂž med boliglĂ„n, kredittkort og strĂžmregninger som kjennes ut som overgrep pĂ„ lommeboka. De bryr seg om Ă©n ting: Profitt. Punktum finale.

Finanskrisa i 2008 – som sĂ„ mange altfor ofte ser ut til Ă„ glemme – viser det sĂ„ altfor godt. I USA delte Lehman Brothers og en hel haug andre banker ut lĂ„n til folk som ikke hadde midler til Ă„ betale tilbake, pakket dem inn i fancy finansprodukter, og solgte dem videre til andre banker. Da bobla sprakk gikk alt Ă„t skogen for folk flest: jobber forsvant, boligmarkedet stupte, ekteskap gikk dukken, og enkelte tok livet sitt i skam over gjeld de ikke hadde skapt. Men bankene? De overlevde. For det meste. Skattebetalernes penger ble brukt til Ă„ redde finansinstitusjonene.

Et gjeldstynget Hellas i 2015 var bare en europeisk variant av samme historie. Den greske finansministeren Yanis Varoufakis vekslet mellom Ă„ ruse pĂ„ en Yamaha XJR 1300 og en BMW GS f 650 mellom heftige mĂžter med den sĂ„kalte Troikaen av EU, ESB og IMF, men Varoufakis’ forsĂžk pĂ„ forhandling var like fĂ„nyttes som det er Ă„ rydde opp i den norske kongefamilien. Arbeidere mistet lĂžnn, folk ble kastet ut av hjemmene sine, mens redningspakkene gikk til bankene, og Hellas ble pĂ„ mange mĂ„ter «tvangsprivatisert». Varoufakis kvitterte til magasinet New Statesman samme Ă„r: «Du kunne like gjerne ha sunget den svenske nasjonalsangen – du ville fĂ„tt samme svar». Det er fristende Ă„ spĂžrre om kolonitida er over.

Historien om bankene som skurker stopper ikke der. Panama Papers i 2016 avslĂžrte hvordan over 500 banker – inkludert «trygge» institusjoner som Deutsche Bank – hjalp rike folk og selskaper med Ă„ gjemme penger i skatteparadiser. Systematisk, med nĂžyaktig planlegging og tilnĂŠrmet null moral.

For all del – mens europeiske land strammet inn, styrte Norge greit unna de verste konsekvensene av finanskrisa med motkonjunktur signert Kristin Halvorsen. Likevel: Norge er ogsĂ„ et land hvor svĂŠrt mange er gjeldstynget.

IfĂžlge fersk statistikk fra Statistisk sentralbyrĂ„ hadde norske husholdninger ved utgangen av oktober 2025 en samlet innenlands gjeld pĂ„ omtrent 4625 milliarder kroner – og tolvmĂ„neders gjeldsvekst lĂ„ pĂ„ omtrent 4,4 prosent. Gjeldsbyrden er altsĂ„ ikke lenger noe som rammer «de fÄ», men vanlige folk. Middelklassen.

Dette er logikken i mange kommersielle banker: boliglĂ„nsrenter pĂ„ 4,5 prosent mĂžter innskuddsrenter pĂ„ 2 prosent. Kort sagt – vi er gjeldsslaver. Den samlede gjelda til norske husholdninger ligger altsĂ„ nĂ„ pĂ„ over 4,6 billioner kroner. Samtidig rapporteres det at banker fortsetter Ă„ hente inn fete profitter – mens husholdningene sliter med boliglĂ„n, inflasjon, strĂžmregninger og renteĂžkninger. Det skaper en systemskjevhet som stadig blir vanskeligere Ă„ forsvare.

Hele landet kokte over av frustrasjon da Norges Bank satte opp styringsrenta i 2023. Men vent litt – var det virkelig Norges Bank som var verstingen? For da styringsrenta etter hvert ble satt ned igjen, fulgte ikke bankene etter. De utnyttet en liten gyllen tidsluke til Ă„ drĂžye, og presse ut litt ekstra av oss – i hĂ„p om at middelklassen ikke engang gadd Ă„ heve et Ăžyebryn.

Det var her Jonas Gahr StĂžre Ă„pnet munnen og ga sitt berĂžmte rĂ„d: «Hvis du mener banken din tar for hĂžy rente – skift bank». Det var ment som et «hverdagsrĂ„d», nesten som «husk Ă„ smĂžre matpakke».

Problemet? At rĂ„det kom samtidig som DNB rapporterte et superoverskudd pĂ„ 10,8 milliarder kroner i fĂžrste kvartal. Og mens utlĂ„nsrentene var skyhĂžye. Det er litt som om noen sier: «Hvis du synes du blir slĂ„tt i solar plexus – bare gĂ„ til en annen som slĂ„r i magen».

StĂžre pekte pĂ„ noe reelt: forbrukermakt. Men det er en kortsiktig lĂžsning. For alle skjĂžnner at det Ă„ veksle mellom banker mens man har boliglĂ„n ikke akkurat er som Ă„ bytte strĂžmavtale. Det krever vanvittig mye av enkeltmennesker. Og sĂŠrlig de som har mer gjeld enn formue. Da stĂ„r du der som Varoufakis i mĂžte med Troikaen – svett i panna og uten et eneste forhandlingskort. Du er prisgitt systemet du stĂ„r i.

Derfor er det pĂ„ tide med en ny retning. Vi trenger en offentlig folkebank. En bank med samfunnsmandat – ikke aksjonĂŠrmandat. En bank som er eid av oss og som er ute etter Ă„ sikre rimelige boliglĂ„n, ansvarlig kreditt og finansiell trygghet for folk flest.

En offentlig bank kunne tilby lĂ„n til lavere marginer – uten behovet for Ă„ presse opp utlĂ„nsrentene nĂ„r inflasjon eller renteendringer rammer. Den kunne sikre at innskuddsrenter henger bedre med utlĂ„nsrenter – slik at sparepengene dine har en sjanse til Ă„ fĂžlge med prisveksten. Overskuddet kunne reinvesteres i reell boligpolitikk – i stedet for Ă„ gĂ„ til utbytte eller spekulasjon.

NÄr gjeldsbyrdene er sÄ hÞye som nÄ er det ikke lenger nok Ä bytte bank hver gang renten blir litt for hÞy. Det krever strukturelle grep. En offentlig folkebank kan vÊre et slikt grep.

Jeg ser ikke for meg en ellevill middelklasserevolusjon mot bankene med teak‑bord som veltes, Bolia-sofaer som barrikader, Mummikopper som kastes i veggen og Silk Sonic‑plater som flyr gjennom rommet. Men middelklassen bĂžr i det minste klare Ă„ stille krav til politikerne om Ă„ bremse bankenes makt: Be om en stĂžrre demokratisering av banksystemet – med en reell, offentlig folkebank. Noe annet er et enda nĂŠrmere steg i retning barbariet.

Kampen kan virke fĂ„nyttes. «Vanskelig nĂ„r folk ser pĂ„ seg selv som midlertidige fattige milliardĂŠrer,» som en kompis sa forleden. Og ja, midt i hvetebrĂždsdagene i et parforhold virker det unĂždvendig Ă„ bry seg. Men realiteten treffer hardt nĂ„r man plutselig stĂ„r der som en av dem som bor enslig, Bolia‑sofaen gikk til eksen, og halve Mummikopp‑samlingen er borte – sammen med Silk Sonic‑plata.

Det er pĂ„ tide at vi innser det: bankene har gĂ„tt fra Ă„ vĂŠre folkebanker til globale finansinstitusjoner som styrer livene vĂ„re. Vi er gjeldsslaver. De er mektigere enn mange nasjonalstater. Demokratisk kontroll er nĂžkkelen til at bankene tjener oss – ikke bare seg selv.

Om jeg kunne velge – da hadde jeg vĂŠrt Varoufakis, rusende pĂ„ en BMW GS f 650, sunget «Du gamla, du fria i avdrag og renter» og rukket finger til bankene slik de opptrer nĂ„.

FÄ nyhetsbrev fra Dagsavisen. Meld deg pÄ her!

📊 Metadata

Keywords: kommentar, kari kristensen, gjeldsslaveri, finanskrise, yanis varoufakis, middelklasseopprĂžr, offentlig folkebank
OpenGraph Title: Frihet i avdrag og renter
Twitter Title: Frihet i avdrag og renter