Herold

Han betalte to øre for en bil til 35.000 kroner, raserte inventar på legevakten og gikk til angrep på naboer med jernstang. Nå slipper likevel den domfelte 34-åringen å sone i fengsel – hvis han klarer én ting.

Det var en omfattende tiltale som møtte Larvik-mannen i 30-årene da han inntok tiltalebenken i Vestfold tingrett rett over nyttår.

Saken ble fremskyndet til januar fordi mannen har sittet i varetekt siden slutten av oktober i fjor, slik Østlands-Posten har omtalt tidligere.

34-åringen, som fra før er domfelt 13 ganger for blant annet vold og trusler, måtte denne gangen svare for en rekke nye forhold begått over en periode på halvannet år.

Da rettssaken startet, ble det raskt klart at partene hadde svært ulik oppfatning av hendelsesforløpet i de mest alvorlige postene. Mens han erkjente straffskyld for bedrageri og skadeverk, nektet han konsekvent for å ha utøvd vold og fremsatt de groveste truslene.

Selv om aktor la ned påstand om åtte måneders fengsel, valgte tingretten en annen løsning. Han ble dømt til sju måneders fengsel, men fire av disse gjøres betinget på særskilte vilkår.

Hevdet volden var et uhell

Det mest alvorlige voldsforholdet stammer fra en sommerdag i juli i fjor. Da en beboer i et nabolag i Larvik tok bilde av mannens bil på grunn av råkjøring, var reaksjonen umiddelbar. Ifølge dommen bråbremset 34-åringen, gikk ut av bilen og hentet en jernstang.

Tiltalte erkjente ikke straffskyld. Han forklarte i retten at han følte seg truet, og at han hentet jernstangen for å forsvare seg. Situasjonen eskalerte da naboens sønn kom til. 34-åringen skallet sønnen i pannen og presset jernstangen opp i ansiktet på ham så han begynte å blø.

Mannen forklarte skaden med at det var et uhell som oppsto da begge dro i stangen. Dette festet ikke retten lit til.

– Retten er av den oppfatning at tiltalte ønsket å treffe, eller i det minste måtte holde det for sikkert eller overveiende sannsynlig at vitnet ville få jernstangen i leppen når han i sint og ruset tilstand gikk helt opp i ansiktet til vitnet, skriver tingrettsdommer Torunn Hallenstvedt Siqveland.

Hevdet han fraktet meierivarer – det var det ikke

Nektet for trusler – erkjente hærverk

Mannen er også dømt for flere grove trusler mot helsepersonell.

Da han i august 2024 ble fraktet til legevakten i Larvik med ambulanse, raserte han inventar og knuste en glassramme. For skadeverket erkjente han straffskyld, og innrømmet at han var sint fordi han følte seg latterliggjort av legen. Men han nektet for å ha fremsatt trusler.

Ifølge tiltalen sa han: «Jeg skal rive halsen av deg». 34-åringen benektet dette i retten, og hevdet han kun sa at legen «bør være glad jeg slår i døra og ikke på deg».

Retten valgte å tro på de ansatte som hørte drapstrusselen, og dømte ham for trusler mot en særskilt utsatt yrkesgruppe.

I dommen kommer det frem at sykepleieren som vitnet fra Larvik legevakt, beskrev at de måtte få alle pasientene inn i en «sikker sone» da tiltalte begikk skadeverk og kom med trusler.

Han ble også dømt for å ha truet sin egen fastlege i oktober 2025. Da han ikke fikk en legeerklæring for å få tilbake førerkortet, banket han på døren og skrek at han skulle drepe legen og knuse kontoret. Her erkjente han delvis straffskyld.

Kommunetabben kan være større enn antatt: – Spørsmålet er jo om partene vil ha ny behandling

Betalte to øre for bil

I motsetning til voldssakene, la mannen seg helt flat når det gjaldt vinningskriminaliteten. Han erkjente straffskyld for et bedrageri i Porsgrunn, hvor han lurte et firma til å omregistrere en bil til ham ved å vise fram en falsk kvittering.

Prisen var 35.000 kroner. I realiteten overførte han to øre.

Han erkjente også hærverk på en annen bil i Larvik, men nektet for å ha stjålet og krasjet en bil tilhørende faren til en kamerat. 34-åringen hevdet han ikke hadde kjørt bilen, men ble felt av at hans egen mobiltelefon ble funnet på gulvet ved førersetet.

Han ble også dømt for hensynsløs kjøring i et boligfelt, der han kjørte inn i en carportstolpe etter å ha «flydd» over fartshumpene. retten mente det ikke var bevist at han krasjet inn i en parkert bil ved Alfhild.

Likevel så dommerne alvorlig på dette:

– Retten vurderer at det kun er flaks at det ikke gikk verre, heter det i dommen.

Dette frustrerte mannen: – Hjelper det hvis jeg tar med hagle?

Kastet møbler mot politiet

Det som til slutt førte til pågripelse i oktober, var en hendelse i hjemmet. Mannen var ruset på en blanding av ecstasy, kokain og piller, og forsøkte å sparke inn døren til brorens rom mens han drapstruet ham.

Heller ikke her erkjente 34-åringen straffskyld, og forklarte at de bare kranglet. Retten trodde imidlertid på brorens første forklaring om at han fikk panikk. Da politiet kom, barrikaderte 34-åringen seg og kastet møbler ut av vinduet, noe retten mente underbygget at han var ute av kontroll.

Dommerne mente også at broren ikke snakket sant i retten at han ikke var så redd den aktuelle kvelden likevel, og hevdet at de sa de skulle drepe hverandre ofte og at det var tull.

Mann i 20-årene tiltalt for omfattende kriminalitet

Dommerne var i tvil

Tingretten vurderte utgangspunktet for straffen til fengsel i overkant av sju måneder. Likevel slipper han å sone mesteparten bak murene. Fire av månedene gjøres betinget med en prøvetid på to år.

Forutsetningen er at han holder seg rusfri og gjennomfører et ettårig behandlingsopplegg ved en institusjon. Retten var imidlertid usikker på om dette var riktig avgjørelse, særlig siden han nektet for de alvorligste voldsforholdene.

– Dommerne i saken er i tvil om tiltalte har tilstrekkelig stor motivasjon til å gjennomføre behandling under de reglene som gjelder på institusjonen, men har funnet det riktig å gi han sjansen til å ta imot den hjelpen han nå kan få, siden han selv bekrefter å være motivert, skriver dommeren.

Mannen ble løslatt fra varetekt nå i januar for å reise direkte til behandlingsstedet. En ansatt fra stedet vitnet i retten om at mannen var egnet til et opphold.

34-åringen samtykket til at senteret kunne varsle påtalemyndigheten hvis han bryter avtalen.

Denne teksten er skrevet med hjelp av KI og kvalitetssikret av en journalist.