Herold

Lider regjeringen av nedsatt hukommelse eller har de vært på kurs hos Civita? For forslaget til endring i sykelønnsordningen som nå ligger inne, må enten være forhandlingstaktikk eller en veldig dårlig spøk.

De har tydeligvis glemt Einar Gerhardsens ord om hva han synes var det viktigste hadde fått til i sin periode som statsminister. Hvorpå han svarte at før krigen så hadde utbetalingene fra trygdekontoret var på 140 millioner kroner. I 1962 hadde utbetalingene steget til 2800 millioner kroner.

Det syntes Gerhardsen viste at det var et tegn på at mange mennesker i dette landet hadde fått det bedre. Jeg savner den holdningen hos regjeringen i dag.

Presser syke arbeidsgivere

Det er himmelvid avstand til at regjeringen nå vil presse syke arbeidstakere tilbake på jobb, hvis arbeidsgiver synes de er friske nok. Hvis arbeidstakerne er uenige og nekter å gå tilbake, så skal arbeidsgiveren kunne holde tilbake lønna.

Her legger Nav opp til at det er opp til arbeidsgiver selv å vurdere om arbeidstaker medvirker i tilstrekkelig grad til tilrettelegging av arbeidet. Hvis arbeidsgiver vurderer det slik at arbeidstaker ikke medvirker tilstrekkelig og nekter å utføre det arbeid som arbeidsgiver foreslår, så kan arbeidsgiver nekte å utbetale sykepenger.

Dette er for det første en utidig innblanding i sykelønnsdebatten fra Navs side. Her snur Nav medvirkningsplikten på hodet, og river vekk hele grunnlaget for sykelønnsordningen. Her er det opp til arbeidsgiver selv å vurdere om arbeidstaker er aktiv.

Hvis ikke så får du gå til Nav å få sykepenger. Da skal Nav overta ansvaret for lønnsutbetaling, og vi har lest skrekkhistorier om det kan ta opptil flere måneder, før du får lønn.

Jeg har også sett at dette nærmest etter hvert er vanlig praksis i arbeidslivet etter rundskrivet fra Nav. Her det opp til arbeidsgiver å vurdere om arbeidstaker er frisk nok eller deltar aktivt nok for å komme tilbake i jobb.

Blir ikke raskere frisk

Når fikk arbeidsgiver legekompetanse? Arbeidsgiver kan sette arbeidstaker til hvilke som helst jobb. Hva hvis det er en jobb som er adskillig dårligere betalt enn arbeidstakers opprinnelige jobb? Hva da med full lønn under sykdom? Jeg leste arbeids- og inkluderingsministerens innlegg i en hovedstadsavis der hun på ingen måte tok opp problemet med Navs fortolkning av arbeidsgivers rett til å holde tilbake lønn til sykmeldt arbeidstaker.

Det burde hun ha gjort. Og regjeringen må sette en stopper for Navs «oppfordring «til arbeidsgivere til å omgå ordningen». Nav skal bidra til å utbetale de ordninger som politikerne har vedtatt og ikke bidra til tolkninger som er med på å uthule loven.

Så nå har tre sterke aktører som går sammen om å skvise arbeidstakerne. Selv om LO gikk med på å ikke frede sykelønnsordningen helt, så er det nå på tide at de setter foten ned. Her er det ingen rom for diskusjon, med mindre det er tale om forbedringer av eksisterende ordninger. Dette er noe som er funnet på av folk som ikke har kjent på kroppen hvordan det er å være syk.

Du blir ikke raskere frisk om du har lite penger. Du har sannsynligvis en lidelse som du også i tillegg skal takle.

Kan de samme folkene tenke hvordan det er å ha dårlig med penger og så uteblir lønna? Du har gjerne familie og barn som deltar i forskjellige aktiviteter, og som er avhengige av regelmessige lønn.

– Jeg blir skuffa

Kreditorene venter ikke, krav om inkasso ramler raskt ned i postkassen eller inn på mailen. Får du inkassokrav mot deg, så blir du raskt svartelistet. Prøv da å få lån i banken.

Du derimot må vente i en uke, kanskje fire uker eller opp til et halvt år, før du mottar lønn. Nav har for lite folk, og du blir ikke prioritert. Nav har ikke bemanning eller mangler kompetanse. Det må du forstå.

Jeg blir skuffa. Her stemmer jeg på rødgrønt, nettopp for jeg mener at da slipper vi den evinnelige diskusjonen om disse «syke uærlige arbeidstakerne «som alltid utnytter verdens beste sykelønnsordning.

Realiteten er at de hele tiden må kjempe for å beholde sine allerede opparbeidede rettigheter.

Tidligere har slike påstander alltid kommet fra borgerlige partier og NHO, men nå har det ledende partiet på venstresiden også havnet på «galeien». Det ser ut til at de har glemt at Gerhardsens ord.

Flere endringer: Han overtar draktnummeret til Viking-legende