Herold

Nyhetsbyrået trekker sitt betalingskrav til Klassekampen-spaltisten som delte et skjermdump av sin egen sak på Instagram.

Få nyhetsbrev fra Journalisten. Denne uka skrev Journalisten om frilanser Mariken Lauvstad som fikk en regning på 4215 kroner etter å ha delt et bilde av sin egen tekst på Instagram. Problemet var at skjermdumpet inneholdt et NTB-bilde, som nyhetsbyrået mente Lauvstad måtte ta regningen for, selv om Klassekampen alt hadde betalt for bildebruken. Lauvstad er fast spaltist i avisen og har kontraktsfestet at hun kan dele egne tekster. Hun kom selv med nyheten på sin egen Instagram-kanal. – Jeg velger å jekke opp julebrusen, sier hun. NTB endrer praksis Torsdag sa NTBs nyhetsredaktør Christina Dorthellinger Nygaard til Medier24 at de i noen tilfeller kan ha praktisert regelverket for strengt når det gjelder gjenbruk av bilder fra spaltister eller kommentatorer som er tilknyttet byråets kunder. – Det er oppløftende, sier Lauvstad. Hun registrerer at Nygaard forteller at NTB bruker skjønn i ulike tilfeller der de sender ut betalingskrav. – Dette skjønnet har jeg ikke merket noe til. Fra dag én var jeg tydelig på at jeg skriver for Klassekampen og at Klassekampen har betalt for bildet. – Det har vært som å snakke til en vegg, med hissige betalingskrav på syv dager, for å unngå gebyr. Lauvstad har likevel ikke problemer med å forstå at balansegangen er krevende. – Fotografer skal også kompenseres. – Men medievirkeligheten har endret seg mye. Vi befinner oss i en delingsøkonomi som avisene er avhengige av, legger hun til. Advokaten innrømmer feil Debatten har rast under advokat Jon Wessel-Aas sin Facebook-post der han gir sin støtte til NTBs håndheving av opphavsretten. Han har selv vært med på å utforme NTBs juridiske grunnlag. Han skriver at folk «reagerer med vantro» over det han kaller grunnleggende opphavsrett. Men også Wessel-Aas har delt skjermdumper av bilder som skal være rettighetsbeskyttede. Noe Morgenbladet-kommentator Snorre Valen påpeker i kommentarfeltet. – Jeg går også ofte over gangfelt på «rød mann» og begår ellers ulovligheter, svarer Wessel-Aas Valen i sin egen post. Lauvstad reagerer på det hun mener er en bagatellisering fra advokaten. – Han har delt skjermdump, som alle andre. Men han sammenligner det med å gå på rødt lys, like før har han hovert over uvitenheten til oss vanlige dødelige, sier hun. Journalisten har vært i kontakt med Wessel-Aas, som ikke ønsker å utdype sin kommentar til Valen. Han erkjenner likevel at enkelte av bildene han har delt har vært urettmessige. – Har du fått noe betalingskrav fra NTB? – Jeg har ikke mottatt noe krav, nei, svarer advokaten. Anbefaler å følge refleksen Lauvstad forteller at refleksen hennes var at behandlingen fra NTB var feil. – Det er nok avskrekkende på mange, fordi man blir nervøs og ikke tør å ta kampen, men det nytter. Hun vil også gratulerer til andre i tilsvarende situasjon, og oppfordrer nå til delinger og skjermdump av innhold man lager for mediene. – Jeg tror og håper at frilansere ønsker rettferdig behandling for seg selv og fotografer. LES OGSÅ: