Herold

10-100 fisk ble til «minst 14.000».

24. november 2025 ble det meldt at 10-100 oppdrettstorsk hadde rømt gjennom hull i ei not ved Forså i Ibestad. Underdrivelse er en kjent taktikk fra næringen og ei uke senere ble som ventet antallet rettet til «minst 14000».

Ei stor rømming med potensielt alvorlige konsekvenser for villtorsken i området. Verst er det at rømmingen avdekker sviktende kontroll av driften, mangelfulle sikkerhetsrutiner og elendig beredskap for gjenfangst. Da er det verdt å merke seg at Kime Akva AS for tiden har inne søknad om å få utvide anlegget ved Forså med økt antall merder og økt biomasse.

Merknadsfristen gikk ut den 04.01.2026 og Folkeaksjonen for fremtidsrettet havbruk i Sør-Troms har selvfølgelig levert merknad. Normalt sett går slike søknader vanlige folk «hus forbi», men rømmingen har alvorlige sider så vi ønsker å informere om hva som foregår.

Oppdrett av torsk er svært omstridt i Norge og forskere ved Havforskningsinstituttet har gjentatte ganger advart om manglende risiko- og konsekvensanalyser. Det er spesielt genetisk påvirkning som skaper de største bekymringene.

På lik linje med all annen oppdrettsfisk er torsk over flere generasjoner genetisk tilpasset for å bli roligere (tammere) og vokse fortest mulig – for hurtig inntjening. Denne avlsprosessen har ført til misdannede individer og torsken har også vist seg å være ekspert på å gnage hull nøtene – med påfølgende store rømminger.

Det store spøkelset i problematikken er likevel det faktum at torsken blir gytemoden i merdene og sprer genene sine både innenfra og ved eventuelle rømminger. Innblanding med villtorsk er resultatet. Havforskerne retter i sin rapport fra 2023 tvil om næringens påstand om at man kan regulere gytemodningen hos torsk med nedsenket lys i merdene.

Med hendelsen ved Forså som bakgrunn må vi slå fast følgende:

• Oppdrett av torsk må settes på pause eller foregå med lukket teknologi.
• Kime Akva AS er en driftsoperatør som ikke har de nødvendige kontrollrutiner på plass ogheller ikke den nødvendige erfaring*.* At det ble fanget oppdrettstorsk langt fra anlegget viser at rømmingen hadde pågått over lengre tid enn selskapet innrømmer. Slikt skal ikke skje.
• Sviktende kontroll ved drift er tilnærmet miljøkriminalitet og det vil derfor være et skikkelig paradoks om Kime Akva AS skulle få ja på søknaden.

Det er ingen styrkenår Kime Akvas søknad om utvidelse begrunnes med at firmaet av økonomiske grunner har behov for økt produksjon – på grunn av vanskelighetene å få etablert nye lokaliteter. Et slikt argument skal ikke være tellende for å si ja til å øke volumet i en miljøfarlig næring. Forsiktigheten med å gi nye tillatelser viser nettopp myndighetenes skepsis til oppdrett av torsk; på grunn av for dårlig kunnskapsgrunnlag og manglende konsekvensanalyser.

Kime Akva AS har nylig fått tillatelse til å starte torskeoppdrett ved VA 15, Aspelia i Ibestad Kommune. Dette anlegget ligger i forhold til strømforholdene relativt nært Forså. Til sammen kan mengden oppdrettstorsk bli ødeleggende for nærliggende rekefelt og gyteområder for villtorsk.

Ibestad kommune har fått sterke reaksjoner fra egne innbyggere på grunn av tillatelsen ved lokaliteten Aspelia. Frislipp av oppdrettsvirksomhet er med på å skape en avstand mellom politikere og befolkning. Det er ikke kommunen er tjent med. Den har også et ansvar for trivsel, fritidsmuligheter og bosetningslyst og bør gå fram med forsiktighet ved nye søknader.

Ibestad kommune er allerede omringet av oppdrettslokaliteter og kommunen bør nå se helhetsbildet og ta hensyn til «vanlige» folk.