Herold

«Tønsberg uten eiendomsskatt er mulig» skriver Jill Eirin Undem (H) og Trude Viola Nordli (AP). De har selvfølgelig rett i det. Men spørsmålet er om det er en bedre eller dårligere kommune? For ikke å snakke om hvem kommunen blir bedre eller dårligere for.

Det siste er et spørsmål som burde oppta i hvert fall Arbeiderpartiet.

I vårt innlegg før jul henviste vi til at kommunedirektøren foreslo å utrede eiendomsskatt. Det er irrelevant, mener Undem og Nordli, fordi kommunedirektøren foreslo eiendomsskatt*i tillegg* til å redusere driftskostnadene, ikke i stedet for. Det er akkurat det SV gjorde i sitt budsjett: Vi ser også et behov for omstilling, effektivisering og kostnadskutt for å få en mer velfungerende kommune. Derfor stemte vi for flere slike omgjøringer og kostnadskutt. Men samtidig ville vi ikke være med på kutt som bare reduserer velferden for innbyggerne, og som ofte vil gi oss økte utgifter om noen år.

Å kutte i barnehage, skole, barnevern kan gi oss økte kostnader i form av barn og unge som faller utenfor, og som vil trenge stor hjelp fra kommunen i framtida. Å kutte i vedlikehold av kommunens bygninger er åpenbart noe som er dårlig økonomi på sikt. Ikke å ville gjennomføre noen klimatiltak er ikke å «ta vår tids viktigste utfordring alvorlig», for å bruke Jonas Gahr Støres ord.

Et Tønsberg uten eiendomsskatt er mulig

Ikke svaret på alt

Vi har hele tida sagt at eiendomsskatt ikke løser alle Tønsberg kommunes problemer. Vi står overfor en stor omstilling, ikke minst i eldreomsorgen. Det krever en kommune med muskler, også økonomiske. Derfor trenger vi eiendomsskatten. Vi har vært veldig opptatt av at inntektene fra eiendomsskatten ikke skulle brukes til bare å hindre kutt i dagens drift, men for å få til omstilling – og ikke minst å styrke kommunens fond. Vi trenger f.eks. penger på bok for å bygge flerbrukshall på Barkåker og ny svømmehall. Behovet for å bygge Vear ungdomsskole var så kritisk at det ville vi sette i gang nå.

Et annet Tønsberg er mulig

Hvis SVs budsjett eller tekstforslaget om innføring av eiendomsskatt hadde blitt vedtatt, måtte kommunedirektøren lage en egen sak om det. Det ville kunne innføres fra 2026 uten ekstra kostnader fordi vi i vårt budsjett baserte eiendomsskatten på ligningsverdien. Vi er enige om at det ville vært en fordel om kommunedirektørens forslag om eiendomsskatt i vår hadde blitt vedtatt, for da kunne man hatt en bred diskusjon om innretningen på skatten. Da ville mange kunnet oppdage at eiendomsskatt ikke er en så uhyrlig skatt som mange tror.

I vårt forslag baserte vi oss på et bunnfradrag som betød at omkring 40 prosent av boligeierne overhodet ikke ville betale eiendomsskatt. Har du en bolig til en markedspris på ca. 4,3 millioner vil du betale 300 kr i eiendomsskatt i 2026. Men har du en bolig til verdi av 13,5 millioner blir eiendomsskatten 5000 kr i 2026. Det er altså snakk om en rettferdig fordeling av kostnadene.

Flykter SV fra tøffe valg?

Misforstår tallene

På slutten av kommunestyredebatten forsøkte Ap å så tvil om tallgrunnlaget vårt. Vi SV-ere hadde brukt opp taletida vår og fikk ikke mulighet til å svare, men misforståelsen ble oppklart etter møtet. Når Ap og H nå mener at vi i vårt budsjett opererte med et sviktende tallgrunnlag, bør de grunngi dette.

Et godt eksempel på et av de mange usosiale kuttene som H og Ap gikk inn for, var å kutte friplassene i kulturskolen og øke brukerbetalinga kraftig samtidig som undervisning i de mest populære instrumentene skal bortfalle eller reduseres. Med eiendomsskatten kunne vi gå motsatt vei: Øke friplasser, senke avgiftene.

Det må bygges ny ungdomsskole på Vear!

Undem og Nordli skriver at 2026 bli stramt, men at de «likevel har funnet midler til både flere ansatte i barnehagene våre, videreføring av junior- og ungdomsklubber, økt støtte til Papirhuset, flere ansatte i skolen». I forhold til budsjettet for 2025 er dette rett og slett feil.

Kuttene i økt barnehagebemanning blir ikke riktig så store som kommunedirektøren foreslo, takket være at SV i budsjettforhandlingene med regjeringa fikk øremerket midler til toppet bemanning. Papirhuset fikk en ekstrabevilgning på 500.000 i 2025, men får kun 350.000 i 2026. Det blir færre lærere i Tønsberg-skolen i 2026.

Eiendomsskatt eller sviende velferdskutt

Uten eiendomsskatt blir det dårligere velferd. Vi bør gjøre som ni av ti andre kommuner, deriblant mange Høyre- og Ap-kommuner: Innføre en rettferdig eiendomsskatt der de med mest betaler mest og de med minst ikke betaler i det hele tatt.

SV har også foreslått å kutte i politikerlønna og fryse topplederlønningene i kommunen. Det vil hverken Høyre eller Ap være med på. Dette mener vi er et stort tankekors fra partier som nå ellers kutter over hele fjøla.