Skytingen på Tjøme: Grimstad bommer

Plus

Kilde: Øyene Author: Ralf Haga, journalist i Øyene Published: 2025-11-27 15:23:27

Tobias Grimstad skriver i et leserinnlegg på oyene.no 27. november at Øyenes dekning av saken om «Tjøme-skytingen» fremstår som sensasjonsjournalistikk. Han tar utgangspunkt i en artikkel hvor vi intervjuet tilfeldige personer på gata om hva de tenker om at det har vært flere skyteepisoder i et geografisk svært begrenset område på Tjøme.

Grimstad mener den mest grunnleggende opplysningen i saken gjemmes langt ned i teksten og at det er en ren informasjonsforsømmelse.

*Jeg skal ikke gå i en omfattende polemikk med leserbrevskriveren, men for ordens skyld nevne at Øyene – naturlig nok – har skrevet en rekke artikler om skyteepisodene siden den første kjente hendelsen fant sted 2. oktober. Artikkelen Grimstad trekker fram, handler om hvordan personer vi møtte på gata opplevde det som hadde foregått de siste ukene. Da er det naturlig å vinkle saken på deres opplevelse. *

Vi har i flere andre artikler skrevet at det er blitt skutt mot biler og at politiet ikke vet hva slags våpen som er brukt, men at det kan være et luftvåpen.

Grimstad mener at vi burde vektlegge mye sterkere at det er brukt luftvåpen, ikke skarpt våpen. Han skriver at det bekreftes i nevnte artikkel at det er brukt luftvåpen. Det stemmer ikke.

Det korrekte er at en av dem vi intervjuet, siteres på at han tror at det er brukt luftvåpen.

I flere av artiklene vi har laget, uttaler dessuten politiet, som nevnt, at de ikke vet hva slags våpen som er brukt, blant annet fordi de ikke har funnet prosjektiler.

* 5. november tok saken en ny vending. Da pågrep politiet en person og siktet ham for «grov ulovlig befatning med skytevåpen». Politiet fikk også tillatelse av tingretten til å ransake vedkommendes bolig.*

– Etter omtale i lokale medier fikk vi inn flere gode tips som det var verdt å følge opp, og som sammen med etterforskning førte til at vi kunne foreta en pågripelse, uttalte krimsjef i Sør-Øst politidistrikt, Knut Erik Ågrav til Øyene dagen etter.

*At siktede ble varetektsfengslet i fire uker, sier noe om at politiet ser alvorlig på saken. *

At det trolig er brukt luftvåpen, betyr ikke at skadepotensialet er lavt. 24. november uttalte politiinspektør Magnar Pedersen følgende til Øyene:

«Det er bare tilfeldigheter at ingen kom fysisk til skade. I tillegg til at personene i kjøretøyene kunne ha blitt truffet, er det klart at det er en voldsom og skremmende opplevelse at kjøretøyet blir truffet og vinduer blir knust mens man kjører. Her kunne det fort ha endt med at sjåføren enten kjørte av veien eller kolliderte med andre kjøretøyer.»

Også krimsjef Ågrav har uttalt seg om alvorlighetsgraden (21. oktober):

«Dette er ikke guttestreker, og vi tar det svært alvorlig. (...) Hvis det er et luftgevær, så vil jeg tro at prosjektilet mister mye kraft når det treffer bilruta, men uansett er det et sjokk når noe treffer kjøretøyet ditt på den måten, og det kan jo føre til at man for eksempel kjører av veien.»

*Personen som er mistenkt for å stå bak skytingen, er siktet for å ha skutt mot fire biler og en buss over en periode på flere uker. Når noe slikt skjer i et lite lokalsamfunn, er det naturlig at folk blir engstelige. *

I en slik situasjon oppstår det et stort informasjonsbehov, det har også en rekke ytringer fra privatpersoner i sosiale medier og i avisenes kommentarfelt vist.

Øyene har som lokalavis en oppgave med å dekke informasjonsbehovet. Det har vi gjort ved å intervjue flere av dem som har vært involvert i hendelsene, blant andre en 75 år gammel, hjertesyk mann som på vei hjem fra butikken opplevde at ruta i førerdøra ble truffet av et prosjektil og pulverisert. I tillegg har vi med jevne mellomrom snakket med politiet om status i saken og delt disse opplysningene med leserne våre.

*Øyene har hele veien vært opptatt av å gjengi det som er skjedd på en sannferdig og korrekt måte, og vi kjenner oss ikke igjen påstanden om at journalistikken har vært sensasjonspreget eller at vi har sviktet vårt informasjonsansvar. *

Øyene svikter sitt informasjonsansvar

Dag Andreas hørte et høyt smell: – Funnet jeg gjorde kunne jeg aldri sett for meg på lille Tjøme. Et skuddsår i døra på bilen

Nytt skudd mot bil på Tjøme, Kari (73) og Jan (75) er rystet: – Dette må bli stoppet!

Skytingen preger Tjøme: – Det er ekkelt og ubehagelig

Skytingen på Tjøme: – Fant pistol i våpenskap

Hytteturen på Tjøme ble ikke som planlagt: – Nå har Åsted Norge vært hos oss

Henning om Tjøme-skyting: – Det er skremmende

Dag Andreas ble skutt mot på Tjøme: – Skal få en regning på 12.000 kroner

Krimsjefen om Tjøme-skyting: – Har fått flere tips

Mann pågrepet etter skyteepisoder på Tjøme

Tjøme-skytingen: – Vurderer om vi skal be om fengsling

Read Original Article ← Back to Articles

🏷️ Extracted Entities (27)

Dag Andreas (person) Fant (entity) Funnet (entity) Grimstad (place) Har (entity) Henning (entity) Hvis (entity) Hytteturen (entity) Jan (entity) Knut Erik Ågrav (person) Krimsjefen (entity) Magnar Pedersen (person) Mann (entity) Nytt (entity) Også (entity) Skytingen (entity) Sør-Øst (entity) Tjøme (entity) Tjøme Tjøme-skytingen (organization) Tjøme, Kari (organization) Tjøme-skyting (entity) Tjøme: Grimstad (place) Vurderer (entity) Ågrav (entity) Åsted Norge (person) Øyene (entity) Øyenes (place)

Article Version History (2 versions)

This article has been updated since it was first fetched. Below are all versions:

Version 2 Current 2025-11-27 19:31:06

Skytingen på Tjøme: Grimstad bommer

UPDATE PLUS

Author: Ralf Haga, journalist i Øyene Published: 2025-11-27 15:23:27 Updated: 2025-11-27 15:23:27

📄 Full Content (4713 chars)