Det er på tide å bli mer proaktiv
Etter de siste dagers lesing i avisene våre om kommuneøkonomien til Melhus kommune, om den forestående rapporten som kontrollutvalget nå skal ta for seg, er det før jeg har lest rapporten som legges ut i morgen mandag, at jeg ønsker å uttale meg.
Det at kommunalsjef for helse- og velferd i desember 2024 slo alarm om vesentlig merforbruk i helse, vet vi nå var en berettiget alarm.
Etisk dilemma
Dette førte til at han måtte stå «skolerett» i kommunestyret og beklage. Å være i en slik marginalposisjon han har stått i, nemlig det å vite, men samtidig bli diskvalifisert av sin øverste leder til å begrunne sin bekymring, må være en stor påkjenning. Det var nok også et etisk dilemma.
Han valgte å være lojal til rådmannen. Rådmannen hadde latt være å melde riktige tall, ventet på at det skulle ordne seg. Ventet forgjeves.
Det jeg tenker er: Hvor mange i toppledelsen visste om dette?
Jeg sitter i formannskapet i Melhus. Jeg har ved mange anledninger etterspurt hva ulike utredninger og prosjekter koster og vil koste Melhus kommune. Jeg har aldri fått svar på disse spørsmålene. Alle prosjekter skal ha en kostnad, og kostnader må opp politisk, noe annet er et sjansespill. Vi har ikke råd til flere av disse sjansespillene. Vi må vite:
Arbeidet med spillvannsledningen fra Kvål og sørover, hva koster det?
Markedsplassen, så langt fire millioner, hva er totalkostnaden her?
Knutepunkt: Hva har det kostet så langt og hva blir sluttbeløp?
Søberg: Her ble vel fire mål ekspropiert for at kulvert skulle bygges. En kulvert som ikke blir bygd på grunn av høyt grunnvann . Det ble ikke foretatt undersøkelser av dette i forkant. Og at den endringen som nå er i gang på grunn av at grunnvannet er altfor høyt er jo ingen uvesentlig endring. Det er en merkbar og vesentlig endring og jeg tenker hvilke rettigheter vi politikere noen ganger tar oss på vegne av innbyggere? Og hva koster Va og vei her? Jeg har ikke sett noe dokument på dette .
Gimsøya: Her ble det faktisk underskrevet en utbyggingsavtale med Tobb mot SV og PP sine stemmer. Vi vet jo ikke hva TOBB kan godkjenne eller finansiere verken av barnehage eller nydyrkingsfond, og hva med kostnader til infrastuktur? Fungerende rådmann sa at vi har ingen plan B, men politikere signerte. Og: Hvorfor ble ikke denne saken tatt i kommunestyret? Etter min mening er det der den hører hjemme.
Hvordan blir sluttallene for Gåsbakken skole?
Spørsmål og svar
Vi har ikke gode nok beslutningsgrunnlag i saker. Når vi ikke får disse fra rådmannen, betyr det at vi mangler opplysninger over de ulike prosjektene og utgiftene disse medfører. Slike vesentlige opplysninger ligger ikke i saksdokumentene, der de burde ha ligget.
Når ordfører sier til lokalavisene at dette som har skjedd med hensyn til det store underskuddet ikke er politikernes feil, så tenker jeg at det er en sannhet med modifikasjoner. Jeg mener at vi som politikere må være mer proaktive. Vi må spørre hva ulike utredninger koster, hva prosjekter vil koste og vi må tilegne oss en oversikt, slik at vi vet at de vedtak vi tar, er innafor de økonomiske rammene som vi har. Den måleenheten vi som politikere har er kroner og øre, så pris er vesentlig.
I tillegg skal vi tenke helhet. Og jeg tror det er dags å tenke: Hva er vi best tjent med av gedigen markedsplass eller gode velferdstjenester og voksentetthet i barnehage og skole?