Herold

Kvinnen (30) forsøkte å unndra skatt for over en halv million, ifølge påtalemyndigheten.

Oppsummering 'Kort oppsummert'

OSLO TINGRETT (Nettavisen): 30-åringen er daglig leder i et selskap som er verdsatt for flere millioner. Hun ble omtalt i flere medier og fikk mye ros som en innovativ ung gründer i en mannsdominert bransje, da selskapet ble startet for snart ti år siden.

– Hun var i vinden etter at selskapet ble startet. Det ble blant annet skrevet flere artikler i pressen, sa aktor Alexander Bjorvatn Øien innledningsvis i retten.

Selskap verdt titalls millioner

Selskapet var i en periode før pandemien verdsatt til flere titalls millioner, men så kom pandemien og inntektene begynte å falle.

Nå står kvinnen tiltalt for å ha forfalsket et SkatteFunn-skjema som skulle sendes inn til Skatteetaten i mars 2024.

«Hun unnlot å informere om at skjemaet var manipulert og at revisor aldri hadde attestert på skjemaet for 2023. Hun forsøkte på denne måten å unndra skatt tilsvarende inntil NOK 544.603,» står det i tiltalen.

– Påtalemyndigheten mener å kunne føre bevis for at tiltalte har forsøkt å sikre seg en skattemessig gevinst på over 500.000 kroner, men at hun ikke lyktes idet regnskapsfører var årvåken og stoppet innsendingen til skatteetaten. Tiltalen gjelder derfor blant annet forsøk på grovt skattesvik, sier Øien til Nettavisen.

Og han fortsetter:

– Slik påtalemyndigheten vurderer det, taler bevisene for at tiltalte vurderte at ved å bruke det manipulerte skjemaet, så ville hun langt på vei ha gjort det hun trengte for å fullbyrde skattesviket og sikre seg SkatteFunn-midlene, sier Øien til Nettavisen.

Alvorlig tiltale

– Siden det ble stoppet, hva er grunnen til at tiltalen omhandler grovt skattesvik?

– Det handler om at beløpet er såpass høyt, og at en har benyttet seg av en manipulert revisorgodkjennelse, som i utgangspunktet er ment å fungere som en viktig sikkerhetsfaktor i SkatteFunn-ordningen, sier politiadvokaten.

Ifølge Lovdata har grovt skattesvik en strafferamme på inntil seks år, men Øien forklarer at det er langt fra aktuelt i denne saken.

– Et skattesvik på en halv million gir sjelden mer enn fire-sju måneder fengselsstraff. Uten å forskuttere prosedyren, er det nok i det sjiktet at det er naturlig at påstanden vil ligge, opplyser han.

Marius Borg Høiby var innom selskapet

Marius Borg Høiby (28) som selv må møte i retten om noen uker, jobbet en periode i selskapet til den tiltalte. Han ble ansatt som selger i en fase, hvor selskapet hadde store ambisjoner og hadde hentet inn ferske millioner fra investorer.

Tiltalte sa i et intervju etter ansettelsen at Høiby var hentet inn fordi han har et stort nettverk i Norge og i utlandet.

Kronprinsesse Mette-Marits sønn var imidlertid ikke lenge i selskapet. Litt over ett år senere meldte Høiby selv at han hadde fått seg en annen jobb.

Møtte opp ikke i retten

Tiltalte var ikke noe sted å se da hovedforhandlingen startet tirsdag morgen.

Da retten var satt sa Nyland at tiltalte har akseptert at saken går i hennes fravær.

– Hun erkjenner ikke straffskyld, men utover det kan jeg ikke gi en kommentar utover at det er synd at klienten min ikke forklarer seg i dag, sier Nyland til Nettavisen.

Aktor sa i en kort kommentar at det var synd at tiltalte ikke var til stede, men med et ønske om at saken skulle gå sin gang.

– Det skaper en annen dynamikk når vi ikke får hørt en oppdatert forklaring fra tiltalte her i retten. I retten vil hun kunne fått respondert på kritiske spørsmål fra meg eller dommerne, og fått tydeligere presentert sin side av saken og hvordan saken har preget henne. Det er synd, men slik jeg ser det kan saken fint gå uten hennes tilstedeværelse med den bevisførselen som er anlagt, sier Øien til Nettavisen etter at retten var hevet for dagen.

Før retten var satt tok dommer Endre Skjelbred Refsdal med seg meddommerne på bakrommet for å diskutere. Et par minutter senere kom han tilbake:

– Vi vurderer det slik at saken kan gå uten hennes nærvær, sa han.

Regnskapsføreren nektet

Øien sa at tiltalte forsøkte å unndra over en halv million i skatt, men at regnskapsføreren slo alarm.

– Hun lyktes ikke i sitt forsøk i det regnskapsfører avdekket av skjemaet var forfalsket, og derved nektet å sende inn skjemaet til skatteetaten, opplyste Øien.

I retten sa han at regnskapsføreren konfronterte tiltalte.

– Regnskapsfører valgte å slutte, fordi vedkommende så på dette som et alvorlig tillitsbrudd, sa Øien.

Han forklarte at det sentrale i saken er om tiltalte handlet med forsett da hun sendte skjemaet til regnskapsføreren.

Regnskapsføreren: – Inkassosaker

Regnskapsføreren sa i vitneboksen at det var litt av en ryddejobb i selskapet til tiltalte.

– Jeg ble hentet inn på bakgrunn av min kompetanse som revisor, fordi det var sinnsykt med inkassosaker. De hadde problemer med å betale regninger. Jeg måtte også purre mange ganger på mine egne regninger. Det var slitsomt.

Hun forklarte at det var et salig rot med rapporteringen i selskapet, og at hun skjønte raskt at noe ikke stemte med SkatteFunn-skjemaet.

Hun fortalte at hun fikk en e-post fra tiltalte med en beklagelse og en forklaring på hva som ifølge tiltalte hadde blitt gjort feil.

– Jeg tenkte at det var bare svada, sa vitnet.

Regnskapsføreren valgte da å avslutte oppdraget sitt med selskapet med umiddelbar virkning.

Eks-medeier: – Var naiv

En mann i 30-årene var medeier i selskapet sammen med tiltalte, og han forklarte seg i retten at det tok noe tid før han skjønte at noe var feil. Mannen var siktet i saken en liten stund, men etter hvert ble saken henlagt for hans del.

– Jeg var naiv. Jeg ville bare hjelpe til i god tro. Vi var «close», men nå er vi ikke det lenger. Nå har jeg ikke noe med firmaet å gjøre, sa mannen fra vitneboksen.

Han fortalte at han ikke har aksjer i selskapet lenger og at han har flyttet utenlands.

Forsikringsbedrageri

Den 30 år gamle kvinnen står også tiltalt for forsikringsbedrageri. Ifølge tiltalen forsøkte kvinnen å lure Fremtind Forsikring ved å lyve om at hun var utsatt for et innbrudd i boden sin.

«Hun fremla også bilder av skader på boden og bilder fra overvåkningsvideo som skulle vise tyvene, uten at dette var reelt. Dette kunne ha medført at hun hadde fått en urettmessig forsikringsutbetaling på 127.266 kroner, dersom forsikringsselskapet ikke hadde avdekket at skadetilfellet var oppdiktet,» er noe av det som står i tiltalen.

– Det blir anmeldt og politiet etterforsker saken. Man innkaller til avhør og forsvarer blir koblet på, men mistenkte blir ikke avhørt etter gjentatte forsøk. Da legger man til grunn at mistenkte ikke ville forklare seg, sa aktor.

Øien tok også opp at kvinnen forsøkte å forfalske en kjøpskontrakt i forbindelse med kjøp av sportsutstyr, nærmere bestemt skiutstyr.

– Dette var i forbindelse med et forsikringskrav hos Fremtind, og kontrakten fremsto som reell, sa han.

Til Nettavisen forteller aktor at straffen er streng for denne type bedrageri.

– Det er sjelden samfunnsstraff anvendes for beløp i denne størrelsesordenen. Nå er dette på mange måter en tilleggstiltale, så det er først og fremst skattesviket som vil få utslagsgivende betydning på straffespørsmålet, dersom tiltalte blir domfelt, sier Øien.

Aktor mener likevel at tilleggstiltalen sier noe om tiltaltes hensikter.

– Slik påtalemyndigheten ser det, er forsikringstiltalen og bevisene i den saken, uansett egnet til å si noe om tiltaltes evne og vilje til å begå bedragerier eller bedrageri-lignende handlinger, sier politiadvokaten.