Herold

Rolf Ivar Skår treffer et avgjørende punkt når han skriver at AI i små kommuner først og fremst er et spørsmål om ledelse og dømmekraft, ikke teknologi. Det er en viktig påminnelse – og særlig relevant for kommuner som Tinn kommune.

For dette handler ikke bare om nye verktøy i saksbehandling eller analyse. Det handler om hva slags kommune man ønsker å være – og hvem som faktisk setter kursen.

AI forsterker alltid den styringskulturen som allerede finnes. I kommuner preget av tung forvaltning og lang beslutningsvei, vil teknologien ikke skape utvikling av seg selv. Den vil effektivisere det bestående. Og da er det ikke vanskelig å se hvem som taper.

Bolyst, frivillighet, levende sentrum og lokal initiativkraft er vanskelig å måle, vanskelig å regne hjem – og derfor ofte det første som ofres. Enten styringen skjer gjennom Arbeiderpartiets forvaltningslogikk eller Høyres markedstenkning, ser vi ofte samme resultat: Det målbare prioriteres, det menneskelige nedprioriteres.

Dette blir ekstra tydelig i spørsmål som turisme og stedsutvikling. Hvis AI brukes til analyse og planlegging uten tydelige politiske føringer, vil den optimalisere etter dagens kurs – ikke utfordre den. Da forsterkes eksisterende prioriteringer, enten det gjelder fjell fremfor sentrum, volum fremfor kvalitet, eller kortsiktig gevinst fremfor langsiktig bolyst.

Det er nettopp derfor Skårs poeng er så viktig:

AI er ikke et effektiviseringsprosjekt. Det er et maktspørsmål.

Hvem definerer målene teknologien skal optimalisere etter?

Hvem har kompetansen til å forstå konsekvensene?

Og hvem tar ansvaret når beslutninger i praksis flyttes fra politisk skjønn til tekniske systemer?

Små kommuner har ikke råd til å overlate dette til konsulenter, tilfeldigheter eller treghet. For uten lokal forståelse og tydelig dømmekraft, risikerer man å bruke avansert teknologi til å administrere stillstand.

Derfor er dette et reelt veivalg – også for Tinn.

Ikke mellom ja eller nei til AI.

Men mellom å styre utviklingen selv – eller få den styrt for seg.

Skår har helt rett:

Forståelse er viktigere enn verktøy.

Dømmekraft viktigere enn teknologi.

Spørsmålet er om kommunen er villig til å ta det ansvaret.