Vi må utvikle hele Buskerud, ikke bare byene
Takk til fylkesordvaraordfører Lavrans Kierulf (FrP) som redegjør for noen av det borgerlige flertallets prioriteringer i sitt svar til meg. Dessverre kommer Kierulf med flere påstander som ikke stemmer med virkeligheten.
Det er synd Kierulf unnlater å kommentere nedleggelsen av tannklinikkene i Sigdal og Krødsherad. Denne sentraliseringen var totalt unødvendig, og det gir mange innbyggere, særlig barn og eldre en vanskeligere hverdag. Vi i Sp gir oss ikke. Partier som vil samarbeide med oss etter valget i 2027, må støtte oss i å gjenopprette klinikker.
Kierulf påstår at kollektivtilbudet i Midtfylket skal bli bedre, selv om han både sa og vedtok det motsatte i fylkestinget før jul. Politikk må følges opp gjennom handling, ikke bare tom retorikk.
Kierulf later som om det rødgrønne budsjettet i Buskerud bare flyttet småpenger. I vårt første forslag før resultatet av budsjettforhandlingene var klart, flyttet vi på om lag 25 millioner. Da den rødgrønne enigheten på Stortinget sikret Buskerud 45 millioner i friske midler, valgte vi å bruke 35 av disse på å styrke kollektivtilbudet i hele fylket. Over dobbelt så mye som FrP og gjengen. Dette er ikke småpenger.
Vi ville også bruke 1,5 millioner for å øke andelen til fylkeskommunen i finansieringen av Fremtidens skole i Vikersundbakken, 12 millioner mer til tryggere og bedre fylkesveier, 3 millioner til ekstra stipend til vgs.-elver som må bo på hybel for å gå på skole og vi satte av 5 millioner mer til å styrke både næringsutvikling og kulturtilbudet i hele Buskerud.
Det var godt de borgerlige kom halsende etter oss i fjor da vi tidlig sa det var uaktuelt og unødvendig å legge ned så mye skoletilbud som det først var lagt opp til. De borgerliges sendrektighet skapte dessverre mye unødvendig usikkerhet blant folk i Buskerud.
MDG, Rødt og SV har stått last og brast sammen med Senterpartiet i Buskerud om å utvikle hele fylket og jobbe mot sentralisering. Det har ikke FrP som har lagt ned tannklinikker over en lav sko og er mest opptatt av å prioritere byene.
De fleste fylker og kommuner står nå en i en vanskelig økonomisk omstilling, til og med i Akershus kuttes det. Kommunesektoren er kraftig underfinansiert, og de 4 milliardene ekstra Sp, MDG, SV og Rødt fikk Ap-regjeringen med på etter forhandlingene hjelper oss kun litt på vei. Det trengs mye mer, men å til stadighet drive å påstå at alt hadde vært så mye bedre i Viken stemmer ikke.
Men kanskje Kierulf angrer på at han stemte for oppdeling så han kunne sentralisert enda hardere i Viken?