Herold

Fredriksstad Blad har klart noe jeg trodde var umulig for en lokalavis. De er dyktige, engasjerende og utfyllende på alle områder og plattformer.

Å debattere en sjefs rolle er populært i noen kretser. Mange vil ha minst mulig av dem.

Ansvarlig redaktør René Svendsen understreker egentlig bare hvorfor sjefs-lønningene kan være veldig høye. Kvaliteten på en vare uansett format er alfa og omega for suksess.

Redaksjonssjef Jon Jacobsen har en vesentlig rolle med sine ofte dyptgripende artikler om kommunens tilstand.

Overskriften på hans siste verk setter igjen følelsene i bevegelse. Sterke ord og uttrykk for å skape interesse, men også debatt:

«Debatten blir bare mer og mer polarisert. Tonen er uforsonlig fra begge sider. Og nå har det raknet helt inn i byens innerste maktkretser.»

Et Fredrikstad delt i to – splittelsen er total

Som ivrig bidragsyter i kommentarfeltet engasjerte artikkelen til noen betraktninger. Det ble til dette debattinnlegget, for også kommentarene engasjerer.

Lederen i Ap ble usedvanlig engasjert (prisverdig), og jeg bet meg merke i at jeg ble kategorisert som en innbitt motstander.

Innbitt motstander av hva? Jeg ønsket ny hall allerede som ungdom der jeg satt i en trang full hall og fortvilet prøvde å få med meg alt som skjedde på isen.

Så er det dette med pengene da.

atle

Hva om vi starter med kommunedirektøren. Den personen i styre og stell som kanskje er mest overlegen på kunnskap om økonomi og budsjettering.

Det er kutt over hele linja. Skoler bør legges ned, antall ansatte kuttes, enda færre vikarer, slutt på «gratis» ferge, «gratis» parkering, og hva annet som måtte være «gratis».

Sykehjem legges ned, fritidstilbud bort, og slik fortsetter det nærmest i det «uendelige».

Alt dette fordi kommunens økonomi er katastrofalt svak. Gjelden og gjelds-kostnadene er gigantisk.

Så hva er det kommunedirektøren ikke forstår som for eksempel lederen i Ap forstår når han skal eliminere en rekke av kuttene, bygge en arena, men samtidig få opp et budsjett som bedrer/stabiliserer kommunens økonomiske situasjon?

Hva med budsjettene de neste 30 årene? Skal Herren gi oss mirakler?

Demokrati or not to be – Fredrikstad Høyre

Det sittende styret er desperate fordi de forstår at kommunedirektøren faktisk har rett i at kommunens økonomiske situasjon truer den daglige driften.

FrP er desperate fordi de er enige, men livredde for å komme på kant med folket fordi de har framstått som en garantist for en arena.

Så Høyre gjør noe desperat, og ikke minst Frp gjør noe desperat som de egentlig ikke vil for de vet at den økonomiske situasjonen vil gå fra vondt til langt verre de neste årene.

For ikke bare blir arenaen en gedigen kostnad i 30 år framover. Politikerne vil også reversere en lang rekke av kommunedirektørens foreslåtte kutt.

Dobbelt opp her altså så dette dreier seg om mer enn en arena.

atel 12

Politikerne vil snekre sammen sine budsjetter, og si at dette får vi til. Vi har sett hvordan det har gått de siste 20-30 årene.

Så det bunner ut i at den personen som er best egnet til å sette opp et budsjett skal man overse. Det er ikke måte på hva det skal være penger til.

Det mest utrolige er at ved neste lokalvalg i 2027 så vinner brått Ap og tutti-frutti gjengen.

De som uten enhver tvil i årevis kjørte kommuneøkonomien utfor stupet. Selv om de aldri vil innrømme det for de leverte visst bare overskudd.

Hvorfor vinner de? Jo, fordi dagens styre ikke klarte å få kontroll på økonomien.

Fordi kuttene som kommunedirektøren foreslo av en god grunn, ble avvist en etter en, og kostnaden for en arena blir enda tydeligere når de kommende budsjettene skal settes opp.

Ikke flertall for noe budsjett i Fredrikstad: – Aldri opplevd i min historie

Angående debattklimaet. Hva i all verdens rike er feil med sterke meninger når vi faktisk debatterer saker som har vide konsekvenser til evig tid?

Hva er feil med sterke meninger når vi står oppe i en katastrofal økonomisk krise?

Personlig er jeg seriøst lei av at det hele tiden skal koseprates med innestemme uansett hvilket alvorlig tema som er på agendaen.

Og angående Jon Jacobsens «sammenligning» av ny arena kontra operaen som nå er et elsket landemerke i Oslo.

Selvfølgelig vil arenaen bli et kjært tilskudd til byen, men hva med alt man mister på veien? Hva mistet Oslo på veien fordi man brukte 4,4 milliarder kroner på en opera?

Folk glemmer fort, men hva med skolen eller alle sykehjemsplassene som blir borte underveis, eller de vi aldri får fordi det er for lite penger?

HØR ATLE KORSSJØEN I PODKASTEN:

* Smartembed for https://open.spotify.com/episode/7Dj2NBMVghfFzwQCjZzGMY?si=mNRf3N2nTnWFU0bOX2s-dw *

Hvem tenker på det når de går forbi den «nye» arenaen om 30 år?

Jeg har vært sportsidiot siden jeg ble født, så vil selvfølgelig sette pris på en ny arena.

Det jeg ikke vil sette pris på er alt som forsvant underveis fordi det ikke fantes penger.

Jeg vet og vil huske. Kanskje fordi jeg forstår litt mer om pengers verdi enn enkelte maktkåte og populistiske politikere.

En ting er i alle fall klink sikkert. Hadde vi hatt regelmessige folkeavstemninger i Norge om kritiske samfunnsspørsmål og utfordringer de siste 30 årene så hadde vi vært på et langt bedre sted enn hva Norge (og verden) er i dag.

Hva var demokrati igjen….