Herold

Den 22. november i fjor, på årsdagen for evakueringen av Kvartal 19, hadde Sandefjords Blad flere artikler om denne dramatiske hendelsen. En av disse hadde tittelen "Dramaet som endret alt".

Her var det en tidslinje over alle hendelsene i forbindelse med K19, samt et forsvar for avisens engasjement i saken. Også seksjonslederen for klima-, byggesak og arealforvaltningsseksjon i Sandefjord kommune var på banen denne dagen.

Lokalavisens basale oppdrag

Avisen skal være innbyggernes informant, talerør og forsvarer, men har tydeligvis gitt opp i jakten på svar om ansvarsforhold i skjebnen til Kvartal 19. Men har man virkelig gravd dypt nok, stilt de nødvendige spørsmålene, presset hardt nok? Eller er det så tette bånd mellom makt og media at man ikke våger eller ønsker noe svar? Ville konkrete svar blitt for ubehagelige og kostbare? Kanskje det tryggeste bare var å snakke rundt grøten?

Dramaet som endret alt

Kommunens ansvarsfraskrivelse

Samme dag og i samme avis uttaler seksjonslederen i Sandefjord kommune følgende: "Da bygget ble reist, valgte man å flåte det." Altså, stikk i strid med Grunnteknikks to rapporter og anbefalinger. Kommunen har visstnok ikke noe ansvar for hva de godkjenner av løsninger fra et ingeniørfirma. Ja, det var visstnok to slike firmaer i denne saken, som gikk for å stable opp denne 5-etasjers kolossen, flytende på 4 meters "meget setningsgivende" gydje. Det var akkurat dette uttrykket Grunnteknikk AS brukte i sin rapport. Trass i anbefalinger om enten å påle til fjell eller erstatte gydjelaget med stabil masse, så satte kommunen sitt stempel på en flåte oppå elendigheten. Seksjonslederen understreker at, "ikke noen parter sitter med en ansvarsandel i saken." Så man må visstnok regne med sånne setninger i denne byen og følgelig bli jaget ut av hus og hjem etter noen 10-år fordi alt må rives.

– Man kan godt si det er et hull i systemet, men det er ingen som har forsikringsansvar

Ansvarsforhold i plan- og bygningsrett

Jeg er ingen ekspert i slike forhold og påstår heller ikke å være det. Men mitt gjengse bondevett forteller meg, at noe er veldig galt i denne saken. En slik katastrofe kan ikke skje uten at noen har sviktet og følgelig har ansvar. Noe som tydeligvis har skjedd i planleggings- og/eller godkjenningsprosessen. Saken er gammel nå, men det er forstemmende at ikke kommunen tar innover seg det moralske ansvaret her og kommer de berørte familiene i møte.

To siste ja eller nei spørsmål til seksjonslederen

1. Kjente kommunen til de to rapportene fra Grunnteknikk, da de godkjente å bygge Kvartal 19 bygget på en flåte?
2. Hvis ikke, burde kommunen etterspurt nærmere undersøkelse av grunnforholdene, før de vurderte byggesøknaden?

Jeg har stilt disse spørsmålene tidligere uten å få svar. Men uansett så er det enten en grov svikt i kommunens behandling av søknaden eller i beste fall en evident uaktsomhet, hvis de gjorde det uten å ha en rapport om grunnforholdene. Det kommer nok ikke noe svar fra kommunen administrasjon, men hvor er politikerne? Hva forteller det moralske kompasset dere folkevalgte? Er det noen som har kraft til å skjære gjennom eventuelle usunne assosiasjoner og sette skapet på plass? I motsatt fall er Kvartal 19 død, mens ansvarsløsheten lever videre.

*Unnalurernes forbund

Her kommer kommunen i første rekke, som beskrevet ovenfor. Dernest forsikringsselskapene, som tross kjennskap til setningene og vel vitende om at kundene aldri kunne få erstatning for dette, likevel forsikret boenhetene og håvet inn penger gjennom flere ti-år. Så er det Eiendomsmeglerne, som satt på den samme kunnskapen og meglet kjøp og salg av leiligheter med lukket munn. Disse aktørene sitter på enorme økonomiske ressurser, men har likevel valgt å tie og lure seg unna.

Et siste spørsmål til kommunen og politikerne

Hjertnes Eiendom har gjort en gedigen innsats i å finne kreative løsninger og har dermed redusert de rammedes tap med rundt en tredjedel. I denne sammenheng kommer mitt aller siste spørsmål: Tar kommunen den andre tredjedelen? De andre får nok ikke styrene med seg på noe som helst, men kommunen er folkets eiendom. Og jeg er ikke i tvil om hva folket ville valgt, om de fikk bestemme i denne saken.