Herold

Jeg takker for svaret fra Driv og for redegjørelsen for hvordan omstillingsprogrammet arbeider og måler egne aktiviteter. Samtidig er det vanskelig å komme utenom at mine opprinnelige spørsmål i liten grad er besvart.

Svaret fra Driv handler i hovedsak om metode, prosess og intensjoner – ikke om faktiske effekter. Det forklares hvordan tall skal telles, hvilke analyser som er planlagt, og hvorfor resultater først vil kunne vurderes senere. Det er ryddig. Men det endrer ikke det grunnleggende: Spørsmålene om dokumenterbare ringvirkninger, varige arbeidsplasser og faktisk næringsvekst i Drangedal står fortsatt ubesvart.

Når det samtidig presiseres at Drivs «positive tall» gjelder aktiviteter der Driv selv har vært involvert – og at den samlede utviklingen i næringslivet like gjerne kan være negativ – blir behovet for presisjon desto større. For utenforstående kan skillet mellom aktivitet og resultat lett bli uklart, og forventninger bygges før effektene er dokumentert.

– Tilsvar: Hvordan fremkommer Drivs tall?

Også omtalen av datasenterutbyggingen på Varpet preges av at svarene skyves frem i tid. Det vises til kommende analyser, innhenting av tall og fremtidige vurderinger.

Det er forståelig at ikke alt er ferdig analysert, men det innebærer også at det per i dag ikke foreligger noen klar redegjørelse for hvor mange arbeidsplasser som faktisk er skapt, hvor mange som kan forventes å bli permanente, eller hvilke ringvirkninger som realistisk sett vil gjenstå når anleggsfasen er over.

Det samme gjelder nyetableringer. At det opereres med brutto-tall, og at både sikrede og nye arbeidsplasser inngår i beregningene, sier noe om metode – men lite om netto effekt for kommunen.

Skillet mellom formelle registreringer, prosjektbasert aktivitet og reell, varig sysselsetting forblir uklart.

Dette handler ikke om vilje, innsats eller ambisjoner. Det handler om realitetsbeskrivelse.

– Hva ligger bak de positive tallene fra Driv?

I Drangedal har mye av næringsutviklingsdebatten over tid vært preget av formuleringer som «kanskje», «muligens», «forhåpentligvis» og «på sikt». Når også dette svaret i stor grad plasserer avklaringene i fremtiden, kan det for mange oppleves som en videreføring av et kjent mønster.

Optimisme har verdi. Men den får først varig betydning når den kan forankres i dokumenterte resultater her og nå – eller i det minste i tydelige og etterprøvbare avklaringer om hva som faktisk er oppnådd, og hva som fortsatt er usikkert.

Jeg ser derfor frem til at de varslede tallene, analysene og redegjørelsene legges frem. Først da blir det mulig å vurdere i hvilken grad aktivitetene som løftes frem faktisk har bidratt til varig næringsutvikling og sysselsetting i Drangedal – og i hvilken grad optimismen så langt har ligget foran realitetene.

Følger forholdene: – Kan være trangt