Ankesak i HĂžyesterett for Jan Helge Andersen: Uenighet om gjentakelsesfare
â Motivasjonen for endring er jo ikke tilstede. Han erkjenner ingenting, sier sakkyndige om Andersen. SpĂžrsmĂ„let er om han skal dĂžmmes til forvaring eller fengsel.
HĂžyesterett vurderer om det var riktig Ă„ ilegge Baneheia-dĂžmte Jan Helge Andersen forvaringsdom.
I fjor sommer ble 44-Äringen dÞmt i Gulating lagmannsrett. Meddommerne mente Andersen er sÄ farlig at fengsel ikke er nok.
Han ble dÞmt til forvaring med tidsramme pÄ to Är, etter at han ble funnet skyldig i drapet pÄ Lena SlÞgedal Paulsen (10), i Baneheia 19. mai 2000.
Fra fÞr er Andersen dÞmt for drap og voldtekt pÄ Stine Sofie SÞrstrÞnen (8), som han har sonet straffen pÄ 19 Är for.
Gjentakelsesfare: 11 av 20 punkter
Andersen sitter nĂ„ i varetektsfengsel pĂ„ Ăstlandet og mĂžtte ikke i HĂžyesterett fredag.
De rettspsykiatriske sakkyndige, psykiater Terje TĂžrrisen og psykolog Karin Susanne Nordby Johansen, er de samme som i tingretten og lagmannsretten.
â VĂ„r konklusjon er at det er hĂžy fare for gjentakelse av seksuelle overgrep, sier TĂžrrisen i HĂžyesterett.
De sakkyndige mener risikoen er hÞy for nye lovbrudd sÄ lenge Andersen ikke erkjenner og dermed vil vÊre i posisjon til behandling.
â Motivasjonen for endring er jo ikke tilstede. Han erkjenner ingenting, sier TĂžrrisen.
De sakkyndige har vurdert Andersen i en modell som vurderer gjentakelsesfaren med 20 punkter. De mener Andersen krysser av pÄ 11 punkter, samt 1 punkt som han krysser delvis av pÄ.
Forsvarer Svein Holden og statsadvokat Andreas Schei. Bistandsadvokat Mette Yvonne Larsen
Peker pÄ 25 Är uten overgrep
BÄde aktor ved statsadvokat Andreas Schei og forsvarer Svein Holden gÄr mot forvaring.
â Vi mener at han gjennom 25 Ă„r har vist at det ikke er fare for nye overgrep mot person og dermed ikke er grunnlag for forvaring, sier Holden til NRK.
OgsÄ pÄtalemyndigheten mener at det ikke er nÊrliggende fare for nye alvorlige lovbrudd.
Statsadvokaten sier at det er sÊrlig pÄ bakgrunn av tiden som er gÄtt siden drapene 19. mai 2000.
â Det har gĂ„tt 25 Ă„r og han har vĂŠrt pĂ„ frifot i cirka 10 Ă„r, og det er ikke begĂ„tt noen handlinger av den typen som forvaringsinstituttet er ment Ă„ verne mot. Vi kan ikke da se at det er nĂŠrliggende fare for at det skal skje nĂ„ i tiden fremover, sier statsadvokat Andreas Schei til NRK.
NY DOM: Jan Helge Andersen ble i sommer dÞmt til to Ärs forvaring for drapet pÄ Lena Her fra dagen Andersen var i avhÞr i Oslo sommeren 2022.
Diagnoser
De sakkyndige mener Andersen har diagnosene dyssososial personlighetsforstyrrelse og pedofili. TÞrrisen nevner blant annet at Andersen har manglende empati, fremstiller seg selv som offer, fraskriver seg ansvar og har en total mangel pÄ virkelighetsforstÄelse.
Andersen ble ilagt et forelegg pÄ 10.000 kroner i 2024 for Ä ha vÊrt i besittelse av noveller som seksualiserer barn.
Han ble i midten av november anmeldt av Oslo-politiet for nedlasting og besittelse av overgrepsmateriale. Saken ble henlagt som intet straffbart forhold.
Rettspsykolog Susanne Nordby Johansen og rettspsykiater Terje TĂžrrissen i HĂžyesterett.
â Ut fra erfaring begynner man med nedlasting av bilder. Nedlasting av noveller er en sĂŠr nisje. Vi kan ikke si hva han kan komme til Ă„ gjĂžre, men det starter ofte med nedlasting, sier TĂžrrisen.
â Vi ser hans dyssosialitet og tiltrekking pĂ„ barn og at han kommer til Ă„ agere. Hva han kommer til Ă„ gjĂžre er vanskelig Ă„ forutse, sier TĂžrrisen.
Psykiateren mener det er mindre sannsynlighet for nye drap, selv om han har statistisk hĂžyere sannsynlighet for drap enn resten av befolkningen.
â De sakkyndige er opptatt av noveller som seksualiserer barn som Andersenhar lastet ned og redigert pĂ„. Hvorfor er ikke det problematisk?
â Det er klart at det er problematisk, men det er av en annen alvorlighetskategori enn det forvaring er ment Ă„ ramme, sier Holden.
Dommerne Ăžnsker tydeligere svar
Dommeren Þnsket en utdypning av hvorfor novellene er viktig med tanke pÄ gjentakelsesfaren.
â Det er svĂŠrt grove overgrep som beskrives, svarte psykiater TĂžrrisen blant annet.
Dommerne Þnsker ogsÄ at de sakkyndige er tydeligere pÄ hva faren er for nye overgrep.
â Jeg lurer forsatt pĂ„ hva sannsynlighet for nye primĂŠrovergrep er nĂ„r han har vĂŠrt ute i ti Ă„r uten slike overgrep? spĂžr en av dommerne.
â Vi kan ikke definere dette overfor retten, vi kan bare si at vi mener risikoen finnes basert pĂ„ hans fortid, basert pĂ„ hans dyssosialitet og mĂ„ten Ă„ hĂ„ndtere dette pĂ„, sier TĂžrrisen.
Han sier at de ikke gjÞr vurderingen i forhold til en juridisk forstÄelse.
Jan Helge Andersen mener selv at han ikke er pedofil, noe han ga klart uttrykk for til lagmannsretten i fjor sommer. Hans forsvarer, advokat Svein Holden, utfordret ogsÄ diagnosen den gang.
Andersen anket forvaringsdommen pÄ stedet i fjor sommer, fÞr han ble pÄgrepet i retten. PÄtalemyndigheten stÞttet anken mot forvaringsdommen.
Forvaring kan vare livet ut
Om HÞyesterett opprettholder dommen pÄ forvaring, er det likevel hypotetisk mulig at en forvaring forlenges livet ut til tross for at pÄtalemyndigheten mener fengsel er det riktige.
Men det er pÄtalemyndigheten som mÄ be om en eventuell forlengelse av forvaringen pÄ to Är.
Statsadvokaten sier de vil lytte til det HÞyesterett kommer frem til med tanke pÄ gjentakelsesfare.
â Da vil pĂ„talemyndigheten ta en ny vurdering av om vi skal be om forlengelse av forvaringen. Vi vil selvfĂžlgelig legge vekt pĂ„ det HĂžyesterett i sĂ„ fall kommer frem til, men det blir hypotetisk Ă„ snakke om fĂžr avgjĂžrelsen, sier Schei.