Herold

Bare debattledere som elsker uenighet fortjener å lede Norges største debattarena.

Det blir ingen debatt hvis alle er enige. NRK-debatten om USA og Grønland var bare nyanser over samme tema: «Sånn som Trump kan man ikke oppføre seg».

Snork. Dette har vi hørt før. Hver eneste dag kan vi lese disse standpunktene i norske aviser. Castingen var virkelig dønn kjedelig i NRKs «Debatten». Det var jo ingen reell uenighet!

Programlederne var dyktige i selve avviklingen av sendingen. De fyrte av det ene friske spørsmålet etter det andre. At de var godt pålest overrasket ikke. Men at disse to også var tøffe nok til å stille skikkelig friske spørsmål, det var en positiv overraskelse.

Men det hjelper ikke å være en god debattleder hvis debattantene er for kjedelige.

«Sånn snakker man ikke», sa Espen Barth Eide om president Trump. Men vi vet jo fra før at norske og europeiske politikere ikke liker talemåtene til Trump. Jeg gidder ikke skru på TV-en for å høre dette om igjen.

Smartembed for https://www.nettavisen.no/api/graff/v1/component/enkel-poll?id=73619

Elin Ørjasæter

Drømmetema som skusles vekk

Trump og Grønland burde vært et drømmetema for debuten til Espen Aas og Åsa Vartdal. Men var valgene deres av debattanter særlig modig? Hvorfor var det ingen motstemmer i panelet? Det finnes faktisk folk på sosiale medier med mye kunnskap som mener at USAs overtakelse av Grønland er ønskelig, sett med norske sikkerhetspolitiske briller.

For ikke å snakke om alle de oppegående kommentatorene du kan finne i amerikanske finansmedier som Wall Street Journal, CNBC og annen amerikansk finanspresse. De ville jeg gjerne hatt på linje inn i Debatten-studioet.

Så hvorfor i i all verden trakk Espen Aas fram mosegrodde Carl Bildt for å forklare oss verden? Når de først skal ha folk på linje fra utlandet så henter de altså Carl Bildt!?

I tillegg måtte vi se Iver B. Neumann, iført grønlender, stå i lutrygget slendrian-stil og gjenta kjente standpunkter. En god gammeldags 68-er som trolig mente å solidarisere seg med grønlenderne ved påkledningen. Heia verden av i går! Skal Debatten fortsette å være like kjedelig framover?

Åsa Vartdal og Espen Aas som programledere var NRKs aller tryggeste valg. Men akilleshælen deres ble kanskje synlig allerede i går: De er ikke modige nok i valget av debattanter.

Smartembed for https://www.nettavisen.no/api/graff/v1/component/enkel-poll?id=73724

Så hvordan blir Debatten framover? Det handler ikke bare om programlederne.

Må tørre å ta sjanser

Arnhild Myklebust og Fredrik Lauritzen fortsetter som vaktsjefer, og de to researcherne fortsetter også. Det er denne gjengen som løftet Fredrik Solvang opp til de store høyder av popularitet. Men teamet rundt programlederen vil ikke fungere dersom Aas og Vartdal ikke er villig til å ta sjanser. Solvang tok sjanser, hele tiden, ble utskjelt, og elsket.

Redaksjonsmøtene i Solvang-tiden må tidvis ha vært som boksekamper, fordi Solvang er uredd, påståelig og emosjonell. Jeg frykter at redaksjonsmøtene med Vartdal og Aas vil bære mer preg av seminar: «Hvilke eksperter vet mest om dette i Norge, og helst på en helt uangripelig måte? Hvem har best CV på feltet? Hvem mener det alle mener man skal mene? Fint, ham må vi få i studio!»

Fredrik Solvang vant respekt i alle politiske leire. «Til og med ko-ko-Høyre liker jo Fredrik Solvang», sa en journalist-venninne til meg. Samtidig var Solvang akkurat passe uforutsigelig. Han kunne overraske. Han bygget en enorm profil på sosiale medier, nettopp fordi han var full av følelser.

Bare de som elsker uenighet fortjener å lede «Debatten»

Når Fredrik Solvang tråkket over, som han iblant gjorde på sosiale medier, måtte han stå i det alene. Han fikk i de situasjonene liten støtte hos arbeidsgiver. Nå har Solvang vokst ut av hele NRK og er sin egen merkevare, og jeg savner ham allerede.

Ville han godkjent et så dørgende kjedelig panel som det vi fikk i går kveld? Det tror jeg ikke.

NRK Debattens mål for 2026 må være å bli en enda bedre utgave av seg selv. Da må Aas og Vartdal til sammen være enda bedre enn Solvang.

Det er et hårete mål. De to er oppleste som bare fanden, de er drevne og rutinerte i direktesendinger, de trenger ikke bli enda flinkere til noe av dette.

Det de må jobbe med er følgende: De må tørre å ta inn folk som mener noe annet enn den meningseliten vi kjenner fra før. De må tørre å ta inn outsidere. De må tørre å ta inn folk som aldri har vært på TV før. De må ta sjansen på å gjøre ting som gir dem kjeft, ikke ros, fra egne kolleger.

Bare debattledere som elsker uenighet fortjener å lede Norges største debattarena.