Høyesterett trenger mer informasjon for å vurdere Jan Helge Andersens sak.

Ny runde for Jan Helge Andersen i Høyesterett

Siktet på nytt

Akkurat nå

Høyesterett trenger mer informasjon for å vurdere Jan Helge Andersens sak.

Høyesterett mener det er nødvendig å innhente nye bevis før de tar en avgjørelse i saken mot Andersen.

De sakkyndige som har vurdert Jan Helge Andersen blir bedt om å utdype sine vurderinger for høyesterettsdommerne.

Statsadvokat Schei bekrefter til Aftenposten at det blir en ny runde i Høyesterett.

Andersens forsvarer Svein Holden vil ikke kommentere saken.

Høyesterett ber også statsadvokat Andreas Schei innhente oppdaterte opplysninger om Andersen.

Andersen ble i tingretten dømt til to års fengsel for drapet på Lena Sløgedal Paulsen i Baneheia i 2000. I lagmannsretten ble straffen skjerpet til forvaring.

Dette ble begrunnet med at de sakkyndige som vurderte Andersens mentale tilstand endret sin vurdering, og ga ham diagnosen pedofili. De sa også at det er stor fare for at Andersen på nytt skal begå seksuelle overgrep.

Det er dette høyesterett nå ønsker mer informasjon for å vurdere. De skriver i brevet at de ønsker at det diskuteres hvor stor vekt som skal legges på de sakkyndiges vurderinger. Dette fordi de sakkyndige har en vid definisjon av «seksuelle overgrep».

Da saken var oppe i Høyesterett tirsdag, ble det kjent at Andersen på nytt er siktet for å ha oppbevart bilder som viser overgrep mot barn. Han har også tidligere vedtatt en bot for nedlasting og oppbevaring av overgrepsmateriale.

Til Aftenposten sa Schei tirsdag at det fremstår som usikkert om det Andersen har gjort denne gangen er straffbart, både om bildene er ulovlige og om han har hatt bevissthet om det.

– Men vi mener det uansett ikke er avgjørende for spørsmålet om forvaring, sa Schei til Aftenposten.

Foreldrene til Sløgedal Paulsen støtter avgjørelsen fra Høyesterett.

– De mener at denne saken må være godt nok opplyst for å få en endelig avslutning og at resultatet blir riktig. De var tilstede i Høyesterett og skjønte på rettens spørsmål at det fortsatt var noen uklarheter når det gjelder det sentrale temaet som gjelder straffereaksjonen, sier deres bistandsadvokat Mette Yvonne Larsen.