Herold

Kommunene klarte seg godt før havbruket

Eiendomsskatt rammer usosialt

Staten har ansvaret

Konklusjon:

Når rådmannen i kinn kommune antyder at svikt i havbruksnæringen kan føre til høyere eiendomsskatt, er det grunn til å stoppe opp og stille spørsmål. For er det virkelig innbyggerne som skal bære byrden når en enkelt næring opplever nedgang?

Staten tar allerede inntektene fra havbruket.

Havbruksnæringen er blant de mest beskattede i landet. Staten tar inn betydelige summer gjennom produksjonsavgift, konsesjonsordninger, selskapsskatt og grunnrenteskatt. Kommunene får sin andel, men dette er en bonus – ikke en garanti. Når staten allerede har lagt beslag på hoveddelen av inntektene, er det urimelig at kommunene skal kompensere bortfall ved å belaste vanlige folk med økt eiendomsskatt.

Det er verdt å minne om at mange kystkommuner hadde solide budsjetter og velfungerende tjenester lenge før havbruksnæringen ble etablert. Kommunal drift har tradisjonelt vært basert på statlige rammeoverføringer, eiendomsskatt på næringseiendom og lokal verdiskaping.

*Havbruk har gitt *et løft, men kommunene er ikke avhengige av denne inntekten for å overleve. Historien viser at de kan klare seg uten.

Eiendomsskatt treffer alle innbyggere, uavhengig av inntekt. Den rammer særlig de som har bundet kapital i bolig, men ikke nødvendigvis høy inntekt. Når havbrukssvikt brukes som begrunnelse for å øke eiendomsskatten, skyves byrden over på vanlige husholdninger og småbedrifter som ikke har noen innflytelse på havbruksnæringens resultater.

Havbruk er en næring med høy risiko: sykdom, miljøutfordringer, eksportrestriksjoner og prisfall kan raskt endre inntektsgrunnlaget.

Kommunal økonomi bør være stabil og forutsigbar. Å basere budsjettene på en sårbar næring, og deretter kompensere med eiendomsskatt når det svikter, er dårlig økonomisk styring. Havbruksinntekter bør brukes som et tillegg – ikke som en bærebjelke.

Når staten tar hoveddelen av inntektene fra havbruk, har den også ansvar for å sikre kommunene mot store svingninger.

*I stedet for *å skyve byrden over på innbyggerne, bør staten utjevne inntektene gjennom rammeoverføringer og kompensasjonsordninger.

*Å øke eiendomsskatten *som følge av havbrukssvikt er både urimelig og urettferdig. Staten har allerede lagt beslag på inntektene fra næringen, kommunene har historisk klart seg godt uten, og eiendomsskatt rammer usosialt. Det er staten som må ta ansvar – ikke innbyggerene.

Fekk fleire millionar mindre enn budsjettert

Kinn og Bremanger får 30 millionar frå Havbruksfondet