Herold

– Jeg ville bare ha oppmerksomhet, sa mannen, som truet med å sprenge Slottet.

Oppsummering 'Kort oppsummert'

OSLO TINGRETT (Nettavisen): Det var i starten av januar 2025 at tiltalte sendte to e-poster til postmottaket på Slottet, hvor han blant annet skrev følgende:

«Vennligst gi meg oppmerksomhet. Ellers sprenger jeg bygningen deres med C4. Det må settes opp et møte, hvor dere skal signere en taushetserklæring. Følgende personer må være til stede: Håkon, Kronprins av Norge, Prinsesse Ingrid Alexandra, Prins Sverre Magnus.»

Nå må tiltalte (37) møte i Oslo tingrett, tiltalt etter straffeloven § 115 som er angrep på de høyeste statsorganenes virksomhet, og som har en strafferamme inntil ti år i fengsel.

– Han erkjenner ikke straffskyld, sa mannens forsvarer, Chamkor Singh Nagra, til Nettavisen i forkant av rettssaken.

I retten sa tiltalte, som er utenlandsk statsborger med tilknytning til et universitet, også at han ikke erkjenner straffskyld.

– I avhør har han erkjent de faktiske forhold, men det er fordi han ønsket hjelp, sa aktor Nina Bakken fra PST.

PST er påtalemyndighet i saken, fordi truslene var rettet mot Slottet og kongefamilien.

Tiltalte: – Ønsket oppmerksomhet

37-åringen ønsket å forklare seg i retten, og han startet med å si at han kom til Norge som student for åtte år siden.

– Jeg ønsket oppmerksomhet og dette er på sett og vis symbolsk, siden nå er vi i Oslo tingrett, sa han om hvorfor han sendte e-postene til Slottet i starten av 2025.

– Hva skjedde i livet ditt før du sendte e-postene?, spurte aktor Bakken.

– Det var en «julegreie» og jeg ønsket å stoppe på et tidspunkt, men nå er jeg her ett år senere, sa tiltalte.

37-åringen nevnte også at han har autismespekterdiagnose (ASD), men i retten mente tiltalte at det ikke hadde noe med hans handlinger å gjøre.

Påvirket av mye alkohol

37-åringen gjentok at det var oppmerksomhet han var ute etter, men Bakken presset på for å vite mer om hvorfor han sendte e-postene.

– Hvorfor ville du sprenge opp Slottet? konfronterte Bakken tiltalte med.

– Det er jo skummelt for dem på Slottet, men jeg gjorde det for å få oppmerksomhet. Og jeg var påvirket av alkohol da jeg sendte e-postene, sa 37-åringen.

Han nevnte også at det var usikkert på den tiden om han skulle få videre oppholdstillatelse, noe som også påvirket tiltaltes handlinger, ifølge ham selv.

– Hadde du noen problemer med de som bor på Slottet? ville forsvarer Nagra vite mer om.

– Nei, jeg hadde ingen problemer med dem, snarere tvert imot, sa tiltalte i et kort svar.

Mannen sa ved flere anledninger at han var veldig full da han gjorde dette, og at drikkingen startet ved juletider fordi julen er en vanskelig tid for ham.

– Jeg tenker mye når jeg er full, sa han til aktor da han fikk spørsmål om hvordan han oppfører seg når han har drukket mye.

Slottet: – Riktig å sende til PST

Sjef sikkerhet Lars Ivar Frøystad ved Det kongelige hoff forklarte i vitneboksen at Slottet får mange e-poster hver dag, men at disse to var såpass alvorlige at de måtte ta tak i det.

– Det var riktig å sende de videre til PST, sa han i retten.

Han fortalte kongeparet ikke var på Slottet da truslene ble sendt, slik at de ikke iverksatte andre tiltak.

– Hadde de vært der, så hadde kongen blitt involvert, men det ble han ikke i dette tilfellet, opplyste sikkerhetssjefen.

Kontroll etter brannbomber mot slottet

Bombetrussel mot Helsedirektoratet

37-åringen står også tiltalt for å ha truet med å bombe Helsedirektoratet. Han skal ha sendt e-post ved en anledning og ved en annen anledning ringte han AMK for å komme med en bombetrussel.

– Jeg ringte, fordi jeg trengte noen å prate med. Jeg husker ikke mer, sa tiltalte om telefonen til AMK.

Hendelsen skjedde sommeren 2025 og 37-åringen ble pågrepet samme dag han ringte.

– Jeg måtte opp på dette nivået for å vise at jeg eksisterer, sa tiltalte.

– Hva tenker du om at du risikerer en fengselsstraff, spurte forsvarer Nagra.

– Jeg kan ikke gå i fengsel, fordi det er folk som er avhengig av meg, sa tiltalte kortfattet tilbake.

Aktor tok opp at tiltalte tidligere er domfelt og fikk da en prøveperiode på to år, men at truslene mot Slottet og Helsedirektoratet ble sendt innenfor perioden på to år.

– Sakkyndige har også konkludert med at tiltalte ikke er psykotisk eller har autismespekter, men at han var avhengig av alkohol.

Aktors sluttprosedyre

Bakken innledet med å si at tiltalte ønsket hjelp, men at det er uavklart hva han ønsket hjelp til.

– Men han har erkjent alle forhold i tiltalebeslutningen. Og retten kan se bort ifra at tiltalte var påvirket av alkohol, han skal bedømmes som edru. Det er et prinsipp som gjelder alle som skal bedømmes etter norsk rett. Det er en høy strafferamme på den mest alvorlige posten, det at mottakeren i dette tilfellet er Slottet, sa hun.

PST-advokaten understreket at dette er alvorlige trusler og gir grunnlag for frykt, og at tiltalte derfor skal dømmes etter straffeloven § 115.

– Det må være et helvete

– Det er nok mer i nedre sjiktet av strafferammen i dette tilfellet, sa aktor.

Hun tok også opp at det å ringe Helsedirektoratet og komme med en bombetrussel, åpenbart er egnet til å skape alvorlig frykt.

– Hva tenker du er riktig straff for disse truslene i henhold til straffeloven § 115?, spurte dommeren.

– Jeg tenker at vi er i området 45 til 60 dager i fengsel, sa aktor tilbake.

Bakken tok også opp at tiltalte begikk disse straffbare handlinger under prøveperioden etter en dom fra 2023.

– Dermed er reaksjonen i dette tilfellet fullt ut ubetinget fengsel. Og de øvrige trusselsakene er også i nedre sjikt, så totalt sett er påstanden er 120 dager i fengsel, sa aktor avslutningsvis.

Forsvarer: – Ber om frifinnelse

Advokat Nagra tok opp at tiltalte var i en vanskelig situasjon på den tiden.

– Han ville ha oppmerksomhet og han ville ha hjelp. Spørsmålet er om tiltalte subjektivt sett har oppfylt gjerningsforsettet, sa forsvareren.

Nagra sa til retten at tiltalte ikke hadde noen intensjon om å gjøre alvor av truslene.

– Det var et rop om hjelp. Han ville ha oppmerksomhet rundt det å få oppholdstillatelse og et europeisk helsetrygdkort, understreket forsvareren.

Sjokkerer eksperten: – Dyrket opium på Slottet

Han tok opp at tiltalte har erkjent de faktiske forhold, slik at det skal tilsi at vedkommende får en strafferabatt.

– Retten må se på omstendighetene, og jeg vil anføre at hele straffen gjøres til betinget, hvis tiltalte blir domfelt her. Min påstand er imidlertid at tiltalte frifinnes, sa Nagra i talen sin.

En dom i saken er ventet fredag 16. januar.