Herold

Hvorfor har ingen trukket i bremsen på vegne av de svakeste?

11. desember demonstrerte Paal Myre Baksaas (40) utenfor Bærum rådhus sammen med faren Fredrik. De var ikke alene. Hundrevis av fakler lyste opp borggården.

De protesterte mot den store omleggingen innen BOAT (Bolig, aktivitet og tilrettelagt arbeid) – et tilbud til personer i Bærum med funksjonsnedsettelser.

Biografi – Dag Otter

Paal har Downs og autisme. Han bor i egen bolig i et tilrettelagt borettslag, driftet av kommunen.

Lille julaften fikk Paal og foreldrene hans vite konsekvensen av omleggingen. Dagsentertilbudet reduseres fra seks timer fire ganger i uken til to og en halv time, tre ganger i uken. Hensynsløst, sier faren Fredrik Baksaas, tidligere konsernsjef i Telenor.

Hvordan henger dette sammen med det politiske løftet til Høyre og Venstre om at ingen skal miste dagsentertilbudet sitt, når tilbudet mer enn halveres?

Dette er bare ett av de ubehagelige spørsmålene som er ubesvart etter demonstrasjonen. Den ble avholdt i forkant av utvalgsmøtet i helse og velferd (HEVE) samme kveld, hvor status for omlegging av BOAT var en av sakene.

Det borgerlige flertallet med Høyre, Venstre og Frp godtar denne omleggingen, men etterlater et inntrykk av at de ikke har vært tett nok på prosessen underveis. En prosess hvor lederne innrømmet, for åpen sal og mikrofon, at informasjonen til brukerne og pårørende har vært for dårlig.

Det er rimelig sent å behandle dette som en statussak ti dager før jul, når tiltakene gradvis skal fases inn fra 5. januar.

Sitat - kommentar - BoAT

I desembermøtet var det helt klart at tilbudet ikke kunne være på plass til alle fra denne datoen. Det borgerlige kompromisset var et vedtak om at dette skulle på plass innen utgangen av januar – og at de vil ha månedlige statusoppdateringer fremover.

Kommunens behov for innsparing og omstilling forklarer endringene. Dette unngår heller ikke helse- og velferdssektoren. Problemet oppstår når politikerne kommer halsende etter administrasjonen og er usikre på hva som er i ferd med å skje, men likevel slipper saken gjennom.

De har rett og slett gitt fra seg styringen.

I andre tunge saker har vi sett at styringspartiene, med Høyre i spissen, har sagt klart ifra, når de synes administrasjonen har gått for raskt frem. De har krevd styring av prosessen.

De to tyngste eksemplene er saken om skolenedleggelser og omleggingen av eldreomsorgen, som innebærer færre sykehjemsplasser og mer hjemmebaserte tjenester.

Hvorforer ikke det samme skjedd her?

Apsutvalgsmedlem, Kirsti M. Mortensen, fremmet i HEVE-møtet et forslag om å sende saken i retur. Det ble nedstemt.

Mortensen mener tilbudet til de svakeste er i ferd med å bli rasert. Da er det spesielt å høre Bærum Høyres leder og utvalgsmedlem, Haakon Sandven, si at utvalget stort sett er enige om saken.

Det forsøket på å glatte over traff ikke spesielt godt.

Som det største partiet burde Høyre for lenge siden ha trukket i bremsen og bedt om mer informasjon. 11. desember fikk de en ny mulighet, men grep den ikke, da Ap og Rødt ville utsette saken.

En utsettelse ville ikke fjernet behovet for innsparing eller endring. Den ville også kommet svært sent med tanke på det arbeidet som er kommet langt, men den kunne gitt en bedre oversikt over konsekvensene før endelig beslutning ble tatt.

Allerede til høsten venter 350 millioner i nye uspesifiserte kutt i Bærum. Da er det særdeles viktig at politikerne tar kontroll på prosessen og sikrer at de vet hva de vedtar.

Det arbeidet starter nå – ikke når kommunedirektøren har lagt frem sitt budsjett.

Ps! Du kan se hele orienteringen og debatten på Bærums kommune-tv.

Det er alvor når hundrevis tyr til fakkeltog