Herold

Arena Fredrikstad er nok en gang gjenstand for politisk uenighet i Fredrikstad. Det er ikke overraskende, saken deler bystyret på midten, og det er høy temperatur i kommentarfeltene. Denne saken engasjerer.

Likevel overrasker det at våre politiske motstandere velger å tåkelegge debatten ved å erklære, for tredje eller fjerde gang i år, at demokratiet er satt ut av spill i Fredrikstad.

La oss rydde i debatten. Arena Fredrikstad er vedtatt i bystyret, men den er ikke finansiert. Dette er litt viktig.

Det er først når man vedtar finansiering at et tiltak blir realisert, og det mangler ikke på vedtak i bystyret som blir forskjøvet ut i tid eller ut i intet fordi finansiering ikke er på plass.

Det finnes et flertall for å realisere Arena Fredrikstad, men fordi dette flertallet beveger seg over den politiske midtgangen mellom høyre- og venstresiden, finnes det foreløpig ingen enighet om et helhetlig budsjett som inkluderer Arena Fredrikstad.

Hvilken side skal gi seg for at én av sidene skal både få viljen sin og oppnå flertall? Det er selvsagt ikke gitt, og denne debatten er ikke udemokratisk.

Høyre har gått til valg på å bygge en arena til maksimalt 300 millioner kroner. Andre av våre samarbeidspartier ønsker overhodet ingen arena, mens Fremskrittspartiet har gått til valg til å bygge arenaen. Alt dette er helt legitimt.

Men for at vi fem partiene skal bli enige er det nødvendig med et kompromiss.

*I forslaget som ligger på bordet ligger Arena Fredrikstad inne. *

Men, kompromisset er at vi først foreslår å stille spørsmålet til Fredrikstads befolkning.

Er det udemokratisk å forsøke å løse opp en politisk knute, ved at alle partier sier de vil respektere resultatet av en folkeavstemming? Det er det ikke. Det er utradisjonelt, og det har sine utfordrende sider. Udemokratisk er det ikke.

Den politiske debatten blir ikke bedre av at vi som politikere misforstår hverandre med vilje. Når ordfører Sekkelsten sier at én stemmes overvekt er knapt mener han ikke at avgjørelsen er ugyldig.

FÅ MED DEG ILLE.BRA-PODDEN OM KAOSET:

Smartembed for https://open.spotify.com/episode/2gMSHnlw0O8uWKY27j9lk8?si=4OgZ-dv0R8eZZI1JyEVUsg

Jeg tror flere av oss ser at det er en fordel med brede flertall i kontroversielle saker, uten at dette tar Fredrikstad i udemokratisk retning.

Man velger også å misforstå dersom man tenker at ordføreren ønsker å avholde en folkeavstemming det ikke er åpning for i loven.

Men selv om en folkeavstemming er rådgivende, hva hindrer politikere i å si at vi vil respektere den, uansett? Vi gjør oss ingen tjenester ved å tillegge hverandre meninger vi ikke har.

Smartembed for https://www.f-b.no/api/graff/v1/component/enkel-poll?id=67016

Vi har den aller største respekt for at dette er vanskelig for Fremskrittspartiet. Det har den vært for oss også – vi vil gjerne styre Fredrikstad sammen med de fire, gode partiene vi hittil har funnet flertall med, for å dra byen vår i riktig retning.

Vi er i en utfordrende situasjon økonomisk, men vi ser nå at det vi har gjort virker. Underskuddet fra i fjor er tatt igjen når dette året er omme, og vi vet at vi er på rett vei.

Budsjettet som er lagt frem har ikke lagt opp til en buffer i den grad vi i Høyre skulle ønsket, og vi ligger langt under det som anbefales kommunene å sikre seg med.

Vi har laget et kompromissbudsjett som redder to skoler og to sykehjem, og som alle fem samarbeidspartiene i utgangspunktet har vært enige om.

Vi ber derfor om forståelse for at vi tar i bruk et utradisjonelt virkemiddel for en siste forankring av Arena Fredrikstad hos befolkningen. Det mener vi byen fortjener.