Brysomt sidevassdrag?
Jo Heringstad stiller oss et direkte spørsmål i et leserinnlegg «Brysomt sidevassdrag?» 19.12.25 i forbindelse med temaet Restaurering av Gausadeltaet. «Mener de to at sand og grus – som har kommet fra Gausa – bør graves opp fra Lågens elveløp, kjøres tilbake og dumpes i Gausas elveløp: for å gjøre det elveløpet mer naturlig, uansett hva det storarbeidet vil koste?» Svaret er NEI. Vi har verken foreslått eller registrert at andre har gått inn for en slik løsning. Spørsmålet er ikke relevant.
Brysomt sidevassdrag?
Heringstad skriver videre: «De krever mer enn mange andre; fordi de vil restaurere Gausa «tilbake» til tilstanden som var for 70 år siden.» Her er det grunn til å gjøre oppmerksom på at det var Regjeringen som tok initiativ til at en fullskala restaurering av Gausadeltaet skulle utredes som kompensasjon for tapt natur i forbindelse med utbygging av E6 gjennom Lågendeltaet naturreservat. Dette er altså ikke penger til tiltak i vassdrag generelt og da er det heller ingen aktuell problemstilling om pengene burde vært brukt til flomsikringstiltak lenger nord i Gudbrandsdalen, slik Heringstad gjør.
Siden det har vært mangelfulle kunnskaper og utbredte misforståelser om historikken til Gausadeltaet, har vi ønsket å bidra med kunnskap om temaet. I forbindelse med rapporten «Restaurering og vern av Gausadeltaet Utredning av forslag til tiltak», som Nye Veier/Norconsult har utarbeidet, har vi forsøkt å bidra til å belyse noen forhold for at det skal kunne tas en beslutning på et best mulig grunnlag. Det må likevel være helt klart at vi støtter Regjeringens initiativ fullt ut med å restaurere Gausadeltaet som også har potensialer for VINN-VINN for et bredt spekter av samfunnsinteresser.