Herold

Det finnes ingen klausul for hva Nato gjør hvis et Nato-land angriper et annet Nato-land. Så hva gjør Nato hvis Trump gjør alvor av Grønland-kravet sitt?

USA gikk til angrep på Venezuela natt til lørdag. President Nicolás Maduro og kona ble tatt til fange og fraktet til USA.

Samtidig blusset konflikten mellom Danmark og USA om Grønland opp. Den tidligere Trump-medarbeideren Katie Miller publiserte et bilde av Grønland dekket av et amerikansk flagg på plattformen X.

– Det er klart at man har forsterket frykten for at Trump kan foreta seg noe helt uventet når det gjelder Grønland. Det kommer vi ikke utenom, sier president i Norges Forsvarsforening Arne Bård Dalhaug til Nettavisen. Smartembed for https://www.nettavisen.no/api/graff/v1/component/enkel-biografi?id=455497

På søndag uttalte Trump om bord på Air Force One at «vi trenger Grønland av hensyn til nasjonal sikkerhet. Danmark kommer ikke til å klare det. Det kan jeg si».

Trump varslet så til pressen at han ikke ville prate mer om Grønland nå, men at de kunne ta opp temaet igjen om 20 dager.

Danmarks statsminister Mette Frederiksen rykket så ut:

– Jeg er nødt til å si det meget direkte til USA: USA har ingen mulighet til å annektere et av de tre landene i Riksfelleskapet, sa hun.

Smartembed for https://www.nettavisen.no/api/graff/v1/component/enkel-poll?id=72900

Dette kan Trump gjøre

Arne Bård Dalhaug forklarer at Frederiksen ikke hadde tenkt å gå ut på den måten uten at det er en reell bekymring til stede.

– Det er utrolig vanskelig å si hvordan dette vil utspille seg. Grønland har ingen militære styrker av betydning. Danmark har ingen militære styrker av betydning.

Et alternativ er å utvide styrken de allerede har på Grønland. USA har i dag basen Pituffik Space Base nordvest på Grønland.

Dalhaug sammenligner dette alternativet med hvordan USA invaderte Panama i 1989. I forkant hadde USA forsterket sitt militære nærvær.

– Da hadde de også en base i Panama og tok utgangspunkt i styrkene som var der, sier han.

Han understreker at det er en liten styrke på Grønland nå.

– Det kan tenke seg at de utvider den.

Danmark har tidligere luftet dette som et alternativ, men det har ikke sett ut til å være nok for den amerikanske presidenten.

– Da tror jeg alliansen står i stor fare for å kollapse

Trump mener USA trenger Grønland for internasjonal fred og USAs sikkerhet.

Smartembed for https://ljsp.lwcdn.com/api/video/embed.jsp?id=cd98eb3c-249e-4fb4-950d-4d04d42985dc&pi=3689c16b-4cb9-4a36-baf4-2c3aa7fcc811

Dalhaug mener det fint går an å beskytte Grønland og USA uten at amerikanerne eier Grønland.

– Hvordan blir det for Nato, hvis det utenkelige skjer, og USA faktisk går inn med soldater på Grønland og sier at Grønland nå tilhører USA?

– Da tror jeg Nato-alliansen står i stor fare for å kollapse fullstendig.

– Svekket under Trump

Det finnes ikke en klausul for hva man gjør hvis et Nato-land angriper et annet Nato-land, påpeker han. Det nærmeste man har kommet er konflikten mellom Hellas og Tyrkia.

Men hvis det er USA som angriper, har det en langt større betydning.

– USA er garantisten for Nato.

Nato er alt svekket sett med russiske eller kinesiske øyne, forklarer Dalhaug.

– Den troverdige avskrekkingen er svekket under Donald Trump. Det finnes troverdighet igjen, men den er mye mindre.

– Danmark kan i ytterste konsekvens hive dem ut

Karsten Friis forsker 1 i Forskningsgruppen for sikkerhet og forsvar ved Nupi tror Grønland-konflikten ble dratt opp igjen nå på grunn av at en journalist spurte Trump om det. Karsten Friis, Bio

– Det at Trump snakker om Grønland, det var et svar fra en journalist. Jeg tror ikke det gjør Grønland mer prekært, sier han.

Situasjonen mellom Danmark, Grønland og USA er fortsatt krevende og vanskelig.

– Vi vet ikke hva Trump skal med Grønland. De har allerede militært nærvær der og de kan investere der. Det er ingen kinesiske militære fartøy der, og knapt noen russiske, så det er vanskelig å forstå problemstillingen.

Det er heller ingen enkel sak for USA, påpeker Friis.

– Skal de okkupere Grønland mot folkets vilje og ha soldater på bakken i årevis? MAGA-bevegelsen er sensitive mot utenlandske kriger. De vil ikke ha flere okkupasjoner som aldri tar slutt eller kriger der amerikanske soldater dør.

– Hva kan Nato-gjøre hvis USA sender styrker til Grønland og sier at de nå eier Nato?

– Nato kan ikke gjøre noe fordi det krever enstemmighet. Men Nato-land kan gjøre noe. Danmark kan jo i ytterste konsekvens bruke makt og hive dem ut. Det kan komme en fysisk konfrontasjon mellom Danmark og USA. Det spørs hva danskene velger. For europeiske land som står med Danmark blir det krevende. Man er avhengig av et godt forhold til USA og ønsker ikke en slik konfrontasjon.

Hvorfor skal ikke Kina gjøre det samme?

Det som bekymrer Dalhaug nå er først og fremst om USA vil bli trukket dypere inn i konflikten i Venezuela.

– Må de avsette større ressurser for å kontrollere situasjonen? Dette er et nasjonsbyggingsprosjekt på størrelse med Irak. Fra nå av eier Trump utviklingen i Venezuela. Han har ikke gjort noe annet enn å fjerne president Maduro. Regimet er der fortsatt, de har bare byttet leder.

USA har tidligere hatt stor suksess med å avsette diktatorer i Irak, Libya og Afghanistan.

– Nå er det bare kaos i disse landene, sier Dalhaug og legger til:

– Dette er bare et åpningstrekk.

Han er også bekymret for hvordan Kina ser på angrepet på Venezuela.

– Sitter du på Taiwan hadde jeg vært bekymret. Hvorfor skal ikke Kina gjøre det samme?