Herold

Dobbeltdrapsdømte Elisabeth Aaslie reagerer svært kraftig på at John Kenneth Meberg står fram i KRS. Det blir formidlet til KRS både via hennes advokat Arvid Sjødin og en støttespiller.

KRS har gitt Elisabeth Aaslie anledning til tilsvar gjennom sin advokat Arvid Sjødin, i forhold til de påstander hennes tidligere samboer John Kenneth Meberg går ut med i intervjuet med KRS.

Arvid Sjødin formidler dette svaret fra Elisabeth Aaslie:

«Hun reagerer kraftig på at John Kenneth Meberg går ut i pressen med sin sak. Hun viser til at da de var sammen kunne han ikke holde seg borte fra henne. Da han ga forklaring til politiet gjennom 7–8 avhør, er det bare i de to siste avhørene han snakker negativt om henne. I tillegg kjente Elisabeth Aaslie til at han skjulte omstendigheter han etter loven er nødt til å snakke sant om. Hans forklaringer der han først etter han hører at hun er siktet for to drap, da snur han helt og snakker negativt om henne».

Ifølge Sjødin er bildet som John Kenneth Meberg tegner ganske mer nyansert i forhold til kontakten de to hadde etter Aaslies pågripelse:

«Han var hele tiden i kontakt med henne, også da hun satt i Kragerø fengsel, da søkte han om å få komme på besøk til henne».

Videre formidlet Sjødin dette fra sin klient:

«Det var aldri noe snakk om neddoping før i de siste avhørene. Hun mener at bakgrunnen for dette var at da skjulte han at han selv ruset seg», skriver advokaten.

Han sier også at Aaslie påstår Meberg «rotet bort 1,5 millioner kroner som han skjulte for politiet og retten, men ga Elisabeth Aaslie skylden for hans økonomiske forfall», skriver Sjødin og konkluderer: «Dette reagerer Elisabeth Aaslie kraftig på».

Til dette svarer John Kenneth Meberg:

– Jeg er fullstendig imot narkotika, og jeg har aldri tatt verken hasj eller andre stoffer. Det eneste jeg gjorde sammen med Elisabeth var å drikke vin og sprit. Når det gjelder det andre punktet, så har jeg aldri surret vekk 1,5 millioner kroner. Jeg har aldri hatt så mye penger på konto. Det er hun som har stjålet penger fra meg.

Ny søknad om gjenopptakelse

Advokat Arvid Sjødin bekrefter overfor KRS at de jobber med en ny søknad om gjenopptakelse av saken mot Elisabeth Aaslie. Han mener at Mebergs forklaringer vil være gjenstand for videre undersøkelser.

«Granskingen av Mebergs forklaringer og konklusjonene som snart sendes inn, ville vært et punkt som danner grunnlag for gjenåpning av saken, mener hun (altså Elisabeth Aaslie). I tillegg til alt det andre som nå er klart for innsendelse», skriver Sjødin.

– Det er her han svikter

Sjødin sier videre:

– Hun vil også vise til at Meberg vitnet for henne i sak mot Barnevernet. Da var han veldig positiv, grei og satt med henne over flere dager. Det er her han svikter når han kaller henne drapskvinne, men hjelper henne til å få ha kontakt med hennes barn.

– Hun reagerer kraftig på at all presse synes å gå etter politiets feilaktige vurderinger, uten selv å ta stilling til sakens dokumenter. Her viser hun blant annet til TV2, som etter hennes mening har skrevet mye feil i boken, til tross for at de har hatt tilgang på alle sakens dokumenter.

– Når tror du dere sender ny søknad om gjenopptakelse?

– I løpet av en måned. Vi jobber med det.

Vil ha svar på to spørsmål

Elisabeth Aaslie mener det er grunn til å trekke sin tidligere samboer John Kenneth Mebergs troverdighet i tvil.

Etter at Elisabeth Aaslie ble gjort kjent med KRS sitt intervju med John Kenneth Meberg, har hun via en støttespiller bedt om at vi stiller John Kenneth Meberg to spørsmål vedrørende omstendighetene rundt dødsfallet til Øystein Hagel Pedersen.

KRS kjenner identiteten til støttespilleren. Advokat Sjødin har også gått god for denne kontakten.

De to spørsmålene som er formidlet er:

1: Hvor var du den lørdagskvelden Pedersen oppholdt seg på First Hotel?

2: Har du fått spørsmål fra politiet om du befant deg i nærheten av First Hotel den kvelden?

Vi har viderebragt spørsmålene til Meberg, som svarer dette:

– Jeg var på jobb da hun drepte Pedersen.

Overfor KRS utdyper han:

– Politiet spurte meg om jeg hadde stått ved Betania, men det hadde jeg ikke gjort. Jeg var på jobb, og det har politiet bompasseringene som bevis på, sier Meberg.

Han tror han begynte på jobb i 22-tiden den aktuelle kvelden, men husker ikke nå om det var i Grimstad eller Lillesand han jobbet den aktuelle dagen, siden han var engasjert begge steder.