Det TV 2 ikke forteller
Var de tre norske Bolivia-jentene i TV 2-serien skyldige eller ikke?
Det er et av topp-spÞrsmÄlene pÄ sosiale medier i Norge for tida.
Slik sett har TV 2 truffet blink med den ferske dramaserien om de tre jentene fra Norge som ble tatt for kokainsmugling i Bolivia for 18 Ă„r siden.
Det vil si:
«Inspirert» av virkeligheten
I likhet med flere andre produsenter av dokudrama har TV 2 blitt nĂžye med hvordan serien blir presentert. Det har sin direkte Ă„rsak i tidligere erfaringer, for eksempel kritikken mot NRK-serien «Atlantic Crossing» â om kronprinsesse MĂ€rthas gjĂžren og laden i USA under krigen.
I «Flukten fra Bolivia» heter det ikke lenger at dette er en serie som bygger pÄ virkelige hendelser.
NĂ„ heter det at serien er et fiksjonsdrama*inspirert av* virkelige hendelser.
Forskjellen gjĂžr ikke bare at regissĂžrer og produsenter kan ta seg flere kunstneriske friheter. Formuleringene kan ogsĂ„ hindre kritikk â og mulige sĂžksmĂ„l.
Med andre ord:
Selv om serien slutter med Ă„ «avslĂžre» at alle de tre jentene visste hva de gjorde â to av dem hadde til og med gjort det en gang tidligere â har ikke TV 2 pĂ„stĂ„tt at det var slik i virkeligheten.
Smartembed for https://www.nettavisen.no/api/graff/v1/component/enkel-poll?id=72383
Knallhard virkelighet
I virkeligheten ble de tre jentene pÄ 17, 18 og 21 Är stoppet pÄ flyplassen med det de bolivianske tollmyndighetene hevdet var 22,4 kilo med kokain i koffertene.
En av dem klarte Ă„ bli lĂžslatt mot kausjon og kom seg ut av landet med nĂždpass fĂžr rettssaken startet. En annen klarte omsider Ă„ rĂžmme hjem til Norge via en dramatisk flukt (som TV 2-serien i hovedsak handler om).
Mens den tredje (21-Ă„ringen) nĂŠrmer seg 40, og soner sin straff i Bolivia fremdeles.
Det er sistnevnte som hardnakket hevder at ogsÄ de to yngste utmerket godt visste hva de gjorde. Hun er forstÄelig nok lei av Ä ta stÞyten alene, og mener at TV 2s framstilling endelig er korrekt.
Det er ikke Carl Bore, advokaten til 18-Ă„ringen (som i dag har skiftet navn) enig i.
Han mener dessuten det er forkastelig av TV 2 Ă„ gjĂžre underholdning av forferdelige og tragiske hendelser i barn og unge menneskers liv.
Skaper ekte sympati for jentene
Det er ogsÄ et forstÄelig standpunkt, om du er advokat som skal hevde din klients interesser.
Vi andre kan spĂžrre:
Hva ellers bĂžr norske TV-produsenter spinne historier rundt, om det ikke var for dramatiske hendelser som er relevante og virkelighetsnĂŠre for et norsk publikum?
Jeg mener tvert om at TV 2 fortjener ros for bÄde tema og gjennomfÞring.
Jakob Oftebro er troverdig som norsk frilansjournalist, og Ella Ăverbye er til tider suveren i hovedrollen som skyldig/uskyldig 17-Ă„ring. Serieskaperne klarer ogsĂ„ Ă„ lage ekte sympati for de tre jentene, selv om det alvorlige skyldspĂžrsmĂ„let i narkosaken aldri fĂ„r lov Ă„ gli helt i bakgrunnen.
SpÞrsmÄl om skyld eller uskyld
SĂ„ registrerer vi at hendelsene som blir beskrevet er lagt svĂŠrt tett opp til virkeligheten. Vi registrerer at skuespillerne til forveksling ligner pĂ„ sine rollemodeller â og at til og med bekledningen i flere situasjoner er den samme som pĂ„ 18 Ă„r gamle fotos fra den virkelige saken.
Samtidig registrerer vi at TV 2-ledelsen er svĂŠrt nĂžye med Ă„ ikkesi noe som helst om hva som er fiksjon og hva som er virkelighet.
Slik sett er spĂžrsmĂ„let om skyld eller uskyld fremdeles fullstendig Ă„pent â helt uavhengig av hva hovedpersonen «tenker tilbake pÄ» i slutten av serien.
Her kan bÄde du og jeg kan mene og tro akkurat hva vi vil.