Statsviter: – Usannsynlig at andre enn USA står bak angrepet
Trump-administrasjonens invasjon av Venezuela er i gang. Men den bryter med loven, mener eksperter.
Like før klokken 02 lokal tid hørtes kraftige drønn og eksplosjoner i Venezuelas hovedstad Caracas. I løpet av nattestimene har flere steder i landet blitt bombet.
Senere bekrefter Donald Trump at landets president Nicolás Maduro og kona Cilia Flores er tatt til fange og tiltalt for terrorlovbrudd.
– Dette er to alvorlige brudd på folkeretten, sier Geir Ulfstein, professor emeritus ved Institutt for offentlig rett ved UiO.
Folkerettsekspert ved Universitetet i Oslo, Geir Ulfstein, mener Donald Trump har begått to brudd på folkeretten.
Brudd på grunnleggende regler
– En av de mest grunnleggende reglene i folkeretten er forbud mot bruk av militær makt mot en annen stat, forklarer Ulfstein.
USAs første brudd på folkeretten var altså nattens angrep på ulike militære mål i Venezuela.
– Så har han også, etter det som blir opplyst, tatt Maduro til fange. Det er også en krenkelse av folkeretten, ved at det er i strid med immuniteten til statsoverhodet i en stat.
USAs president Donald Trump og Venezuelas president Nicolás Maduro.
Donald Trump har bekreftet at USA står bak det han kaller et «suksessfullt» angrep mot Venezuela og landets leder. Til New York Times kaller han det hele for en «briljant militæroperasjon».
Drar paralleller til Russland
Ulfstein ser en klar sammenheng mellom Russlands invasjon i Ukraina og USAs angrep i Venezuela.
Han understreker en forskjell i at Russlands mål er kontroll over landområder og at USAs mål er et regimeskiftet.
– Men begge bruker altså militærmakt for å få det som man vil i andre land, sier han.
Vladimir Putin og Donald Trump under et møte i Alaska i august 2025. Trump varslet «stor fremgang» i samtalene om å avslutte krigen i Ukraina.
Ulfstein mener USAs handlinger krever tydelige konsekvenser.
– Vi kan ikke få til noe i FNs sikkerhetsråd, siden USA har vetorett der, men FNs generalforsamling og Nato-land bør være veldig klare på at dette er fullstendig uakseptabelt.
En voldsom utvikling
Statsviter Benedicte Bull tror dette er starten på militærinvasjonen som USA har truet med i flere uker.
Hun er tydelig på at nattens angrep mot hovedstaden og flere regioner rundt, ikke var tilfeldig.
– Dette er det mest dramatiske jeg har opplevd i min karriere som Latin-Amerika-forsker, sier hun til NRK.
Latin-Amerika-forsker og statsviter Benedicte Bull tror dette er begynnelsen på en amerikansk militær invasjon i Venezuela.
– Dette er akkurat det USA har truet med i flere uker nå, men det er mye mer koordinert og omfattende enn det jeg hadde sett for meg, sier Bull videre.
Hun viser til en gradvis militær opptrapping fra amerikansk hold de siste månedene, før dagens angrep.
– Om det faktisk stemmer at de har kidnappet Maduro, så er det et svært omfattende angrep og en voldsom utvikling, sier Bull.
USAs president Donald Trump anklager Venezuelas president for å være lederen av en «narkoterrorist-stat».
Kartet viser hvilke regioner i Venezuela som ble angrepet av USA natt til lørdag. Alle ligger rundt hovedstaden Caracas.
– Jubelen bør være kortvarig
Leiv Marsteintredet er professor ved Institutt for sammenlignende politikk ved UiB. Han er ikke overrasket over at USA gjennomfører angrepet nå, fordi Trump har truet med et angrep på land i flere uker.
Det er allerede blitt meldt om at flere venezuelanere har tatt til gatene for å feire bortføringen av Maduro, som internasjonalt anses som en autoritær leder.
– Men den jubelen bør være kortvarig, mener Marsteintredet, som er bekymret for utviklingen dette vil ha for det venezuelanske folket.
– En ting er at en diktator muligens er fjernet, men det garanterer ikke en fredelig utvikling videre. Det er en veldig stor risiko for at det kan bli kaos og at situasjonen kan bli verre for den jevne venezuelaner.
Flere har tatt til gatene for å feire at Nicolás Maduro er ute av landet. Men statsviter Leiv Marsteintredet frykter konsekvensene.