Herold

Rødt foreslår ikke å stanse arbeidet med å elektrifisere Melkøya. Det er bare utbygging av vindkraft for å skaffe kraft til elektrifiseringa Rødt er imot. Å bruke overskuddskraft sørfra for å elektrifisere Melkøya, er Rødt ikke motstander av.

Denne tolkninga av representantforslaget som tre stortingsrepresentanter i Rødt har fremma i Stortinget, får vi servert fra Lars Eide på Nordnorsk debatt den 24. november.

Hva er det egentlig Rødt foreslår på Melkøya?

For et Rødt-medlem som har forstått at karbonfangst og lagring ikke er noe reelt alternativ til elektrifisering, er det sikkert fristende å lansere ei slik tolkning. Men tolkninga har ingen rot i virkeligheten.

Hva som er formålet med Rødts forslag, framkommer entydig av hvordan Rødt sjøl har omtalt forslaget da det ble framsatt;

«Representantforslag om å stanse den videre elektrifiseringen av Melkøya-anlegget»

Denne tittelen på forslaget er det Rødt sjøl som har valgt. Og det er ikke noe som tyder på at den skyldes et arbeidsuhell.

Elektrifisering betyr å erstatte en anna form for energi med elektrisk energi. Elektrifisering av Melkøya innebærer at gasskraftverkene som forsyner LNG-anlegget med energi skal erstattes med strøm fra nettet.

Når man fremmer et forslag om å «stanse» elektrifiseringa av Melkøya, så betyr det at man setter bom for å forsyne LNG-anlegget med elektrisk energi. Det handler ikke bare om å velge bort slik energi produsert av nye vindturbiner i Finnmark.

Med Sofie Marhaug som kilde ble forslaget fra Rødt omtalt på følgende møte i Teknisk Ukeblad den 12. oktober:

«Rødt vil stanse videre elektrifisering av Melkøya: – Vi skylder Finnmark det

Rødt er klar for nok en kamp for å stanse elektrifiseringen av gassanlegget på Melkøya utenfor Hammerfest.

Mandag legger hun fram fem forslag for Stortinget for å stanse den videre elektrifiseringen av gassanlegget på Melkøya utenfor Hammerfest.»

Fem dager seinere skrev Marhaugs partifelle Bjørnar Moxnes følgende på sin Facebookside:

«Rødt vil stanse den videre elektrifiseringen av Melkøya. Denne uka fremmet vi et representantforslag der vi ber Stortinget stanse nedbyggingen av Finnmarksnaturen og hindre at hele Nord-Norges kraftoverskudd støvsuges for å grønnvaske fossilgasseksporten fra Melkøya.»

Det var ikke noe nytt at Rødt ville stanse elektrifisering. Partilederen Marie Sneve Martinussen skreiv 6. august 2024 dette:

«Elektrifiseringen må stoppes. Naturen må betale prisen for den enorme kraftutbyggigen som må til for å realisere det luftslottet som elektrifisering av Melkøya er.»

Ikke svekk Nord-Norges viktigste industriprosjekt

Når Eide prøver å framstille det slik at de fem punktene i Rødts forslag gir støtte til hans tolkning, er han også på villspor. Når Rødt foreslår at regjeringa skal komme tilbake til Stortinget «med alternativer til elektrifiseringen av Melkøya», så vil ikke Eides løsning med strøm sørfra være noe alternativ. Strøm sørfra vil jo også innebære elektrifisering.

Og når Rødt foreslår at regjeringa skal bidra til at krafta som gjennom Statnett er reservert for elektrifisering av Melkøya blir frigitt til andre formål, er det ingen tvil om at det er selve elektrifiseringa Rødt vil til livs.

I stedet for å bruke tid og krefter på å bortforklare innholdet i Rødts forslag, vil jeg anbefale Eide å bruke sin fagkunnskap om energiproduksjon og den innflytelse han måtte ha innad i eget parti til å få de tre Rødt-representantene til å trekke forslaget de har fremma.

Om noen deler av forslaget skulle oppnå et flertall i Stortinget, vil det knapt ha noen konsekvenser for elektrifiseringa. Den vil bli fullført uansett. Men forslaget bidrar til å skape usikkerhet for framtidige investeringsprosjekter idet investorer ikke kan være trygge på at lovlig gitte tillatelser ikke vil bli søkt overprøvd av skiftende flertall på Stortinget.