Herold

Et skalkeskjul for en kosetur

Hvem styrer egentlig kommunen?

(Friestad 12. november 2025): Under folkemøtet på Ogna skole 4. november skrøt plansjef Ole von Erpecom Vikse av at kommunen hadde vært på befaring ved Henriksdal rense- og biogassanlegg i Stockholm – et anlegg der boligene visstnok ligger bare 90 meter unna, uten luktproblemer.

Hensikten var å berolige folk i Sirevåg: Hvis det går bra i Stockholm, går det nok bra her også.

Men nå viser det seg at hele historien rakner.

Dokumentene som er utlevert etter innsyn viser ingen befaring, ingen kontakt med Henriksdal, og ingen faglig program om biogass eller renseanlegg.

I stedet var turen en fire dagers «studie» av byvandringer, kunst i det offentlige rom, båtturer og arkitekturhistoriske foredrag – for ti ansatte fra planavdelingen.

Altså: Ingen Henriksdal – bare Hammarby Sjöstad og Gamla stan.

At Hå kommune i ettertid bruker denne reisen som «faglig referanse» i møte med befolkningen, er oppsiktsvekkende. Når en etat som sliter med bemanning og sakskøer sender ti medarbeidere på en fire dagers tur til Stockholm midt i beste arbeidstid – fullt betalt av skattebetalerne – og deretter kaller det en befaring ved et renseanlegg de aldri besøkte, da begynner det å bli vanskelig å se forskjell på administrativt arbeid og en velfinansiert ferietur.

Søknaden om turen ble godkjent av kommunedirektør – med «kompetanseheving, inspirasjon og lagbygging» som formål.

Biogass, Henriksdal eller renseanlegg er ikke nevnt med ett ord i grunnlaget.

Rapporten fra reisen forteller at guiden i Hammarby Sjöstad pekte på Henriksdal «fra promenaden» og sa hun aldri hadde kjent lukt. Det var hele «befaringen».

Henriksdal er et prestisjeprosjekt for Stockholm by – et fjellforlagt høyteknologisk renseanlegg som renser avløpsvann for nær tre millioner mennesker, med full luktrensing, avansert membranteknologi og null utslipp.

Sirevåg-planen gjelder derimot et åpent, husdyrbasert biogassanlegg – plassert like ved et nyetablert bakeri og et smittesensitivt kyllingklekkeri, i et mindre industriområde like i nærheten av tettbebyggelse og fritidsboliger.

Likheten er null.

Her ligger kjernen: Denne turen var administrativt initiert og administrativt godkjent, uten politisk behandling eller orientering.

Formannskapet og politikerne i Hå ser ut til å ha blitt holdt utenfor, samtidig som administrasjonen har brukt reisen som argument i en av kommunens mest kontroversielle saker.

Med andre ord: De folkevalgte er blitt ført bak lyset av egen administrasjon – og det er alvorlig.

Innbyggerne i Hå fortjener ikke pyntede historier og sightseeing pakket inn som fagkunnskap. Når ti ansatte drar på fire dagers «studietur» og dette i ettertid brukes som faglig bevis, da er det på tide at de politisk ansvarlige våkner – og stiller noen ubehagelige spørsmål.

For dette minner mistenkelig om Grødalandsaken: den samme mangelen på åpenhet, den samme sammenblandingen av roller og den samme iveren etter å skyve kritiske spørsmål under teppet.

Forskjellen er bare at denne gangen handler det ikke om kart og paragrafer – men om tilliten til en kommune som stadig oftere ser ut til å glemme hvem den egentlig arbeider for.

*Jærbladet har forelagt påstandene i debattinnlegget til kommunedirektør Anne Berit Berge Ims og plansjef Ole von Erpecom Vikse i Hå kommune. De svarer at de ikke har noen kommentar til innlegget. *