Herold

I RB 22/12 skriver Tonje Brenna og Åsmund Aukrust at Ap har en plan for Akershus og vil skape trygghet for lommebok, helse og sikkerhet. Ambisjonene er lette å støtte.

Samtidig er det påfallende hvor lite konkret innlegget er når det gjelder prioriteringer, virkemidler og finansiering.

Det legges stor vekt på behovet for å holde igjen på pengebruken. Nettopp derfor er det relevant å se på hvordan dette faktisk praktiseres. I Ullensaker har Ap i stor grad vært imot forslag til effektivisering og innsparinger, samtidig som deres budsjettforslag for 2026 i hovedsak bygget på skatteøkninger fremfor reelle prioriteringer.

Vår plan for Akershus

Dyrere

Et konkret eksempel er ønsket om svært høye miljø- og dokumentasjonskrav ved bygging av kommunale formålsbygg, som i praksis gjør prosjekter som barnehager betydelig dyrere. Samtidig pålegges kommunene stadig flere lovpålagte oppgaver uten full statlig finansiering, blant annet innen BPA. Da er det verdt å merke seg at Ap lokalt forsvarer økte skatter og ikke vil kritisere regjeringen for lav satsning på kommunene.

De skriver også at de vil styrke beredskapen og politiet. Da er det legitimt å stille spørsmål ved hvordan dette henger sammen med at regjeringen og Ap i praksis har gått imot politiets egne faglige anbefalinger i spørsmålet om ressursbruk og satsing på lensmannskontorer. Når politifaglige miljøer selv advarer mot å bruke knappe ressurser på bygg med begrenset aktivitet, er det vanskelig å se hvordan dette styrker beredskapen i praksis.

Ubrukt kapasitet

Innen helsepolitikken finnes det også ubrukt kapasitet hos private aktører som kunne bidratt til kortere helsekøer og mer effektiv ressursbruk. Å avvise slike samarbeid av ideologiske grunner gagner verken pasientene eller fellesskapet.

Ap har hatt regjeringsmakt i snart fire år. Det er derfor legitimt å spørre hvorfor mange av utfordringene som nå beskrives som akutte, ikke allerede er bedre håndtert. I samme periode har mye politisk energi gått med til reverseringer, som splitting av fylker og gjenopprettelse av lensmannskontorer.

Årets statsbudsjett bidrar samtidig til økt usikkerhet om den økonomiske kursen fremover. Når viktige deler av politikken preges av krav om redusert oljeaktivitet og økt vekt på symbolske klimatiltak, svekkes forutsigbarheten for arbeidsplasser, investeringer og kommuneøkonomien.

Forutsigbarhet

I innlegget vises det også til at renta har sunket. Det foreligger ingen klare signaler om raske eller gjentatte kutt fremover. For familier med stram økonomi er forutsigbarhet minst like viktig som optimistiske formuleringer.

Trygghet for framtiden skapes ikke gjennom gode intensjoner alene, men gjennom tydelige valg, realistiske prioriteringer og ansvarlig økonomisk styring. Det er her de reelle politiske forskjellene blir synlige – også i Akershus. Nettopp derfor hadde det vært nyttig med en mer konkret redegjørelse for hvordan disse ambisjonene faktisk skal følges opp i praksis.