Herold

Norsk klimapolitikk har nå nådd et punkt der sunn fornuft ikke bare utfordres, den forsvinner rett ned i mørket. I byggebransjen er vi i ferd med å bruke hundretusener av kroner for å kutte utslipp som knapt lar seg måle. MDG, SV og Venstre jubler for denne politikken og Ap dilter med!

Tallene er ikke hentet fra en blogg eller et suspekt Facebook-innlegg, men fra AF-Gruppens egen kvartalspresentasjon.

La oss ta fakta først. Forskjellen mellom fossilfri byggeplass (biodrivstoff) og utslippsfri byggeplass er ifølge dokumentasjonen omtrent 100 kilo CO₂ per leilighet. Utslippet går fra rundt 3,0 tonn til 2,9 tonn CO₂.

100 kilo. Ikke ett tonn. Ikke et halvt. 100 kilo.

Kostnadsforskjellen er derimot alt annet enn beskjeden. En fossilfri byggeplass koster om lag 30.000 kroner per leilighet ifølge AF- Gruppen. En utslippsfri byggeplass koster rundt 340.000 kroner per leilighet. Det betyr 310 000 kroner ekstra for å spare 100 kilo CO₂.

Regnestykket er enkelt og ubestridelig:

310.000 kroner ÷ 0,1 tonn CO₂ = 3,1 millioner kroner per tonn CO₂.

Dette er ikke ambisiøs klimapolitikk. Det er symbolpolitikk på steroider. Ingen andre deler av klimapolitikken opererer med slike priser. Ikke i transportsektoren. Ikke i industrien. Ikke i energieffektivisering. Ikke i naturtiltak. Hele poenget med klimapolitikk er å få størst mulig utslippskutt per krone, ikke minst mulig effekt til høyest mulig pris!

Likevel presses det frem absolutte krav om utslippsfri byggeplass fra venstresiden av politikken, selv når fossilfri løsning gir nesten identisk klimaeffekt, men til en brøkdel av kostnaden.

Resultatet er at enorme summer sløses bort og bindes opp i marginale kutt, mens de virkelig effektive tiltakene nedprioriteres. Pengene kunne gitt langt større utslippsreduksjoner andre steder eller blitt brukt på helt nødvendige samfunnsoppgaver.

Når politikere mener det er fornuftig å bruke 310.000 kroner for å kutte 100 kilo CO₂, da er vi ikke lenger på fast grunn. Da står vi midt i den klimapolitiske kvikksanden og for hvert skritt synker fornuften litt dypere.

Noen politikere lurer på hvorfor ungdommen må kjøpe dyre boliger i pressområdene. Klimapolitikk er deler av svaret.

Telemark fylkeskommune beskriver i sin nylig vedtatte eiendomsstrategi at man vurderer å etterspørre fossilfrie byggeplasser. Det er selvfølgelig langt bedre enn utslippsfrie byggeplasser rent kostnadsmessig, men det er grunn til å spørre om hvorfor man brukte om lag 9 millioner mer enn nødvendig for å «elektrifiserer» byggingen av Bamble videregående for noen år siden.

Forandret vi verdens klima med dette tiltaket, eller bare sløste flertallet med MDG og Arbeiderpartiet i spissen bare bort dine og mine skattepenger?

Stort sett er det vel bare Europa som bedriver aktiv klimapolitikk, og Norges utslipp står for omtrent 0,1–0,12 % av verdens CO₂-utslipp fra fossile kilder. Vi vil uansett politikk ikke redde eller forandre verdens klima, men bør ha et større fokus på og stanse sløsing med dine og mine skattepenger!

Thorleif Fluer VikreFylkesleder Telemark FrP