Herold

Vi har lyttet til forskere og eksperter, og samtidig fått en markant negativ utvikling i kriminaliteten.

*Utviklingen i ungdoms- og gjengkriminalitet *er svært alvorlig.

*Svenskene har etter *mange år i dypeste mørket endelig skjønt alvoret og begynt å stramme kraftig inn på innvandrings- og justispolitikken.

Det er nok få som egentlig er klar over hvor alvorlig situasjonen er i Sverige, men Frp har fulgt dette og advart i årevis.

Lærdommen fra Sverige var at de handlet for sent, de hadde for dårlig rustet politi, de hadde for milde straffer og de turte ikke ha en ærlig diskusjon om årsakene.

*Nå advarer svenskene *oss mot å gjøre de samme feilene.

Dessverre har diskusjonen i Norge, som tidligere var langt mer åpen og ærlig, på noen områder blitt mer lukket, samtidig som svenskene har blitt mer åpne. Uten å ha åpne og ærlige diskusjoner om årsakene, vil vi heller ikke klare å løse problemene.

Buskerudbenken

I drammenspolitikken har denne utviklingen vært ekstra spesiell. Der har det i flere partier utviklet seg en voldsom berøringsangst mot problemer som vi tidligere diskuterte åpent og ærlig.

Diskusjonen om å innføre et integreringsbaromter, som over tid skal måle hvor godt vi klarer å integrere innvandrerbefolkningen, er et godt eksempel.

*Da Frp foreslo *dette i 2018, endte det i et enstemmig vedtak om å innføre. Da så alle at det er viktig å følge med på utviklingen, slik at politikerne kan slutte å gjette hvordan integreringen går, og heller begynne å måle.

*Etter kommunesammenslåingen *forsvant dette arbeidet.

Nå ønsker Frp ønsker å gjenoppta det, noe som har ført til en flom av mistenksomhet, anklager og unnvikelse, fra spesielt Arbeiderpartiet.

Ap mener at innvandrere kan føle seg stigmatisert dersom politikerne skaffer seg et solid faktagrunnlag på hvordan det står til med integreringen. De er også redde for at Frp skal bruke slike fakta i diskusjoner om innvandring.

Jon Engen-Helgheim

Dette på tross av at Frps eneste intensjon med et slikt barometer er å bli bedre på integrering.

Det er dårlig integrering som skaper stigmatisering, ikke at politikerne skaffer seg kunnskap.

Åpen og ærlig debatt trenger vi også om forskning på kriminalitet. Nå har det pågått en debatt om dette etter at jeg gikk til angrep på flere uttalelser som førsteamanuensis Elisabeth Myhre Lie fra Politihøgskolen hadde i NRK Ytring. Lie påsto at all forskning viser at straff for ungdom ikke fungerer og at ungdom faktisk blir verre av dette. Hun viste til flere forskningsrapporter som hun påsto underbygget dette, men dette var helt feil.

*Drammens Tidendes politiske *redaktør går nærmest på autopilot ut og kritiserer meg for å være en dårlig forskningskritiker. Å få kritikk fra den politiske redaktøren, uansett om man har rett eller galt, har jeg blitt så vant til at det ikke biter spesielt hardt lenger.

Men det er interessant at samme dag som DT-redaktøren presenterer sin kritikk, så går professor i samfunnsvitenskap ved Universitetet i Oslo, Tore Wig ut i Morgenbladet, og mener min kritikk var helt legitim.

*Vi har i *mange år hørt forskere og kriminologer si at straff ikke fungerer, selv om det slett ikke er riktig. Vi har endret dramatisk hvordan vi reagerer mot kriminelle ungdommer de siste 10 årene.

Flere innlegg fra Buskerudbenken

*Ungdom får i *all hovedsak ikke lenger tradisjonell straff som bøter, samfunnsarbeid og fengsel, men ungdomsoppfølging og ungdomsstraff. Ungdomsoppfølging og ungdomsstraff består i all hovedsak av samtaler, skolegang, terapi og en lange rekke andre tiltak som på ingen måte minner om straff.

Etter vi innførte dette i 2014 har også ungdomskriminaliteten gått fra å være synkende, til å bli økende.

Mitt poeng har vært at vi må se om omleggingen var riktig. Vi har lyttet til forskere og eksperter, og fikk samtidig en markant negativ utvikling i kriminaliteten.

Da må forskere og eksperter tåle at det stilles kritiske spørsmål ved det de legger fram, og de må tåle krass kritikk dersom de legger fram konklusjoner som ikke en gang har rot i forskning.

Flere saker fra dt.no

Booking-sabotasje henlagt: – Ganske latterlig

Føler seg ført bak lyset: – Jeg er forbannet

30-åringen trodde han skulle møte jente (22). Så kom knivranerne: – Satte en støkk i meg

Svein NY test