Herold

Ja, dette utsagnet fikk vi servert av representanter fra den norske regjeringen for en tid tilbake, i forbindelse med fremleggelsen av den siste digitaliseringsmeldingen. Hva innebærer så dette? Bør vi «puste med magen» eller skal vi bare la de søkkrike tek-oligarkene i USA, styre denne utviklingen? Vil vi ikke etter hvert kunne bli ukritiske slaver av nettopp denne teknologiutviklingen, slik mange har blitt av mobiltelefonen? Og ikke minst, kan vi risikere å miste kontrollen over viktige demokratiske elementer i vår samfunnsutvikling? Eller vil vi som har vansker med å følge med på denne raske teknologiutviklingen, bare bli sittende igjen som forvirrede idioter? Ja, dette er bare noen av spørsmålene jeg, og mange med meg, stiller seg for tiden.

For kort tid siden hørte jeg en reportasje på NRK fra Nordisk festival for filosofi og vitenskap i Stavanger. Her snakket de blant annet om kunstig intelligens (KI) og demokrati. I panelet satt forsker i informatikk ved universitetet i Oslo (UiO), Henrik Skaug Sætra, forsker ved sosialantropologisk institutt ved UiO, Chatrine Thorleifsson og professor i kulturhistorie ved samme universitet, Helge Jordheim. Først litt om hva disse mener om utviklingen:

Det kan være lett for politikere å tenke at de står i fare for å havne langt bakpå, hvis de ikke hele tiden er i front når det gjelder kunstig intelligens. Det mener Sætra kan være skummelt for samfunnet. Tar vi ikke de rette grepene nå, risikerer vi å overlate utviklingen av det norske samfunnet til noen få, mektige aktører. Thorleifsson registrerte at demokratier generelt i verden i dag er i tilbakegang.

Sentrale demokratiske friheter og rettigheter er på vikende front i flere demokratier som Ungarn, Serbia, Belarus og Israel, for å nevne noen. Her har vi blant annet sett angrep på rettssystemer, kontrollsystemer for demokratiet, og ikke minst på minoriteter og sentrale rettigheter. Så det er dystre tider for demokratisk utvikling i mange land. Og også gjennom bruk av KI og sosiale medier ser vi hva som driver støtten til de autoritære regimene. Her ser vi ofte viral spredning av kampanjer med et veldig forenklet budskap, sier hun til slutt.

Sætra sier videre: «Hvis vi skal forsøke å forstå lengre politiske beslutninger, partiprogrammer eller bare hva andre mennesker sier, så fristes vi til å bruke chat GPT til å oppsummere og gjøre det kortere. Vi slutter å lese så langt, trekke ut hovedpunkter og destillere og analysere informasjonen som kommer både fra politikere og andre mennesker. Vi slutter også å skrive det vi ønsker å kommunisere til andre, fordi vi kan overlate det til chat GPT og lignende tjenester.

Mange gjør dette veldig mye allerede. Dermed står vi i fare for å gå glipp av mange grunnleggende demokratiske ferdigheter, som har med å forstå hverandre og kunne kommunisere med hverandre. Hvis vi skal være kapable til å ta en aktiv rolle i demokratiet alle sammen og ikke ha en sterk mann på toppen som tar beslutningene for oss, så må alle være i stand til å ha disse grunnleggende demokratiske ferdighetene. Dette krever imidlertid trening og at vi gjør en del ting som tar tid og som kan virke slitsomt og frustrerende, men som vi hele tiden trenger å trene på for å kunne stå opp for demokratiet.

Denne viktige kunnskapen kan ikke erstattes av teknologi eller KI. Det å være demokratisk skolert er en ferdighet, som vil ødelegges ved for mye bruk av KI til å finne snarveier. Vi står også i fare for å miste evnen til å snakke sammen på tvers av uenighet. Det å håndtere uenighet, og det å stå i at en annen person mener noe helt annet enn meg og takle det, får vi nesten ikke noen trening i lenger. Vi kan bare klikke det bort. Kollektiv kunnskap er i ferd med å smuldre bort.

Bruker en sosiale medier ukritisk blir det ensretting, noe vi ser er kjernen i de autoritære regimene og delvis i fascismen. Da kan vi ende opp med å bli et ekkokammer, hvor kunnskap og fornuft ikke teller, men vi ender heller opp med å følge denne ensrettede menneskemassen og følge egenoppnevnte ledere. Da vil disse menneskene kunne ende opp med å fullstendig mangle «bremser». Vi så det blant annet under MAGA-bevegelsens stormingen av Kongressen etter forrige presidentvalg i USA, og hvor deltagerne følte at de gjorde det riktige i den handlingen.»

Når det gjelder KI så skjønner nok de fleste ikke hva som foregår, men vi føler oss nødt til å følge etter. Dette er noe jeg synes er mest alvorlig med vår digitale verden. Vi resignerer overfor denne raske utviklingen, vi må liksom bare slenge oss på. Mens de ulike tek-oligarkene i Silicon Valley tidligere stort sett var politisk nøytrale og demokratisk innstilte, har disse nå helt siden den siste innsettelsesseremonien til Trump tydeligvis skiftet ideologi, og støtter nå fullt opp om «diktator» Trumps politikk.

Dette utgjør jo derfor en voldsom oppsamling av økonomisk-, politisk- og ikke minst teknologisk makt, noe som alltid vil utgjøre en trussel mot ethvert demokrati. Elon Musk som nå eier plattformen X, og har mange mektige mennesker, politikere og medier på brukerlisten, er nå også koblet opp mot KI-systemet som en integrert del av denne plattformen. Her kan nå Musk sitte og styre informasjonsstrømmen til X og dermed påvirke et regimeskifte i ulike land eller sende ut usann informasjon.

Han kan for eks. bare ved å «skru på en knapp» si at algoritmene på X skal hjelpe det høyreekstreme partiet AfD i Tyskland til å vinne valget. Det gjorde han ved siste valg, og partiet ble dermed nest størst i landet. I tillegg deltok også Musk på valgvaken til dette partiet og brukte en av de største kommunikasjonsplattformene i verden til å spre hvit maktideologi. Når så ingen andre partier i Forbundsdagen ville samarbeide med AfD etter valget, utløste det sterke protester fra Trump og hans kampfeller.

Et annet eks kom frem for en tid tilbake, hvor folk som brukte KI-modellen til X, opplevde at denne plutselig begynte å snakke om at det foregikk et folkemord på hvite innbyggere i Sør-Afrika. Den fortalte om hvor ekstremt viktig det er at en tar dette på alvor, og at folkemordet var rasistisk motivert. Når noen spurte KI-modellen om hvor den hadde dette fra, så svarte den etter hvert at dette nå var bygget inn i systeminstruksjonene (algoritmene) til modellen på plattformen X. Den svarte også at nå måtte brukerne få frem at dette var ekstremt viktig å informere om. Herunder er det betimelig å nevne at Musk selv er innvandrer til USA, fra nettopp Sør-Afrika, så får oppegående folk tenke videre.

Hva gjorde så den opphøyde og alltid ufeilbarlige presidenten i USA som en følge av dette? Jo, han fordømte lederne i Sør-Afrika på det sterkeste, innførte strenge straffetiltak mot landet og lot hvite sørafrikanere få fri innreise til USA som forfulgte politiske flyktninger. Han trodde selvfølgelig fullt og helt på løgnen som ble presentert via plattformen X. Snakk om atter en gang å blottlegge sin manglende intelligens! Kanskje folk nå forstår hvorfor jeg slettet min X-konto, min eneste tilgang til sosiale medier, straks jeg så Musk sin usmakelige nazihilsen i «Trump-rus»?

Disse uregulerte teknologiplattformene i USA tjener rått på denne raske fremveksten av teknologi. EU gjør nå et tappert forsøk på å regulere disse plattformene med både KI-forordning og Digital service act, noe som krever mer gjennomsiktighet og ansvarlighet fra teknologiselskapene. EU prøver med andre ord å «trekke i bremsene» for å beskytte demokratiet og sentrale rettigheter. Men, dette blir ikke tatt særlig godt imot av de ekstreme myndighetene i USA. Visepresident Vance gikk blant annet ut under et opphold i München og fordømte disse reguleringene, og truet med straffereaksjoner hvis de ble innført. Og, han får selvfølgelig full støtte fra verdens største ego i presidentembetet.

Hva er så fremtidsutsiktene innenfor dette området? «Hele den digitale infrastrukturen i verden er jo nå eid av de store selskapene, så vi i lille Norge vil nok ikke klare å stake ut vår egen kurs digitalt. Her må vi se hva vi i samarbeid med EU kan klare å få til av fornuftige reguleringer. Dette blir svært viktig om vi skal klare å få til å sikre oss digital suverenitet. At det å ha en viss kontroll på utbyggingen og driftingen av den digitale infrastrukturen vi velger å bruke, og at den må være i trå med våre verdier, er ekstremt viktig», sier Sætra til slutt.

Men, det er mørke skyer i horisonten. Vance sier: «Ikke prøv å røre våre selskaper», og Meta-sjef og Facebook-grunnlegger Mark Zuckerberg sier i en video: «Vi står sammen med Trump, og skal utfordre alle fremmede regjeringer som prøver å stoppe oss eller står i veien for oss». Disse truslene ser dessverre ut til å virke, for nå har selv EU begynt å trekke noen av sine vedtatte reguleringer tilbake, fordi de er redd for å komme i konflikt med de store teknologigigantene i USA og dermed havne bakpå digitalt. Dette beskriver virkelig hvilken makt disse gigantene har fått over teknologiutviklingen i verden.

Et resultat av denne konflikten blir jo da at tilliten til reell kunnskap og viktige sannheter blir satt på prøve, med den følge at mistilliten til valgte ledere i verden vil kunne øke. Da vil fort misnøyen bre seg, og dermed gi grobunn for flere diktatoriske statsledere, med ensretting og frykt som resultat. Er det virkelig dit vi vil? Eller har vi noe valg? Ja, slik kan en fortsette å stille spørsmål som ingen er i stand til å svare på. Mitt eneste håp er at vi ved neste presidentvalg i USA, får en president med normalt folkevett og integritet, og som kan skjønne galskapen ved å gi tek- oligarkene i landet så frie tøyler. Så får vi heller bare tåle at denne utviklingen nok vil gå i gal retning de neste tre årene.

Jeg sier bare stakkars politikere som skal hegne om demokratiet i tiden som kommer, når teknologiutviklingen utfordrer mer og mer det som har vært bærebjelken i de fleste vestlige land gjennom generasjoner. Ønsker vi virkelig at søkkrike tek-oligarker i USA skal få spille hovedrollen på dette området i fremtiden? Hvis ikke, blir vi alle nødt til å stoppe opp og tenke: Hvordan skal vi kunne utnytte det positive ved KI til å revolusjonere utviklingen på mange vitale områder i samfunnet, uten at disse få oligarkene hele tiden skal kunne legge premissene for hvordan denne utviklingen skal være, ut fra sine økonomiske motiv? Det vil blant annet kreve en ny administrasjon i USA, og mye pågangsmot fra alle andre oppegående ledere inn i fremtiden. De neste tre årene må vi derfor prøve å «trå mest mulig på bremsene» i håp om å begrense skadevirkningene av tek-oligarkenes råkjør mot alle demokratiske land.