Herold

Sivert Bakken etterlater seg et stort savn. Og mange spørsmål.

De etterlatte har sammen med Skiskytterforbundet engasjert advokatfirmaet Elden for å følge opp politiets etterforskning av dødsfallet. Dødsårsaken til den unge skiskytteren er ennå ikke kjent. En slik situasjon gir grobunn for spekulasjoner.

Derfor er det forståelig at Olympiatoppens leder, Tore Øvrebø, er ytterst varsom med å bidra til noen form for spekulasjoner. For han sier: Ingen kommentar.

Men. Uavhengig av Sivert Bakkens død så er norsk idrett tvunget til å ta en ny debatt om bruk av høydetelt og høydemaske. Og spørsmål om dette konkrete temaet må Øvrebø kunne svare på. Jeg minner om at jo mer åpenhet, jo mindre spekulasjon.

For Sivert Bakken ble funnet død med høydemaske på.

Fullt lovlig

La det være sagt med en gang: Det er fullt lovlig å bruke en slik maske – og høydetelt. Det ble vedtatt på Idrettstinget for fem år siden.

For ti år siden så vi med mistenksomt blikk på finske skiløpere som trente i høyden i Val Senales med høydemasker. Den gang kalte professor i Idrettsfysiologi, Jostein Hallén, robotmaskene for «kunstig manipulasjon av atmosfæren».

Jeg husker at flere løpere og ledere i langrenn den gangen mente robotmaskene var en svært tvilsom metode. Enkelte gikk så langt som å kalle det doping.

Andre, som sportssjef Vidar Løfshus, var også skeptisk:

«Tenk på signaleffekten bruk av maske gir nedover i rekkene til juniorer og andre unge,» sa Løfshus.

Hyperventilering, svimmelhet eller besvimelse

Jeg vet at flere enn Sivert Bakken har benyttet høydemaske. Jeg tar det som en selvfølge at Olympiatoppens Tore Øvrebø kan fortelle om hvor utbredt det er med bruk av høydemasker og høydetelt i norsk idrett?

Ifølge VG har Olympiatoppen utarbeidet en veileder for bruk av dette utstyret. Jeg håper Olympiatoppen og Øvrebø kan fortelle oss om hva slags forskning det er basert på.

I veiledning til bruk av høydemanipulasjon, skriver Olympiatoppen at unøyaktig kontroll av høyde er et minus ved utstyret. Jeg leste et annet sted en advarsel om at feil bruk av utstyr kan føre til hyperventilering, svimmelhet eller besvimelse.

Hva slags risiko er det forbundet med bruk av dette utstyret?

Bør vi si stopp?

Jeg forholder meg til at bruk av slik høydemanipulasjon er lovlig. Jeg vet også at toppidrett handler om å tøye grenser. Men er vi her i grenseland for hva som er etisk riktig, eller har vi krysset gråsonen som betyr at det lyser rødt? Og at vi bør avstå bruk av høydemanipulasjonsverktøy?

Bør vi i det minste si stopp inntil vi får vite om hvorfor Sivert Bakken døde?

For meg er dette det mest grunnleggende spørsmålet i debatten som norsk idrett må ta: Må vi bruke utstyret selv om det er lovlig?