Herold

Kasting av glass som førte til et kutt og tre sting, ga 60 dager fengsel i Nedre Telemark tingrett. Med fullstendig tilståelse og bakgrunn for kastet ble straffen mildere enn aktors forslag.

Nedre Telemark tingrett har dømt en mann i 20-årene til 60 dagers fengsel for å ha kastet et glass i ansiktet på en annen gjest ved et utested i Kragerø. Hendelsen, som fant sted natt til 23. mars, resulterte i et kutt som krevde tre sting. Retten fant den tiltalte skyldig i overtredelse av straffelovens paragraf 273, som omhandler kroppsskade.

Han ble også dømt til å betale 8000 kroner i oppreisningserstatning til den fornærmede.

Bakgrunnen for kastet

Retten la til grunn at de to partene kjente hverandre fra tidligere, da de begge har bodd i Kragerø, men at de ikke er en del av den samme kretsen. Tiltalte forklarte at den fornærmede ved tidligere anledninger har prøvd å lage bråk, uten at dette var årsaken bak dette sammenstøtet.

Natt til 23. mars var den tiltalte på utestedet og hadde planlagt å reise hjem, da en jente fortalte at hun hadde kjøpt seg to drinker. Den fornærmede skal på dette tidspunktet ha spyttet i den ene drinken og sagt «nå er den min». Dette fikk tiltalte til å reagere. Men det var først etter uttalelser som «feite homse» og «stygge jævel» i tillegg til at fornærmede skal ha tatt og slått han i armen, at han reagerte med å kaste glasset.

Fornærmedes forklaring av kvelden støtter opp under deler av tiltaltes forklaring, der han innrømmer å ha sagt stygge ting. Han husket derimot ikke den fysiske kontakten, men hadde blitt fortalt at han hadde spyttet i drinken.

Retten mener derfor det er bevist utover enhver rimelig tvil at tiltalte har påført kroppsskade etter straffeloven 273.

Provoserte

Men, selv om retten fant det bevist at tiltalte hadde påført fornærmede en kroppsskade, ble flere momenter vektlagt ved straffeutmålingen. Retten mente at volden ikke kunne anses som «uprovosert utelivsvold», noe som ofte skjerper straffenivået. Dette skyldtes blant annet at fornærmede selv erkjente å ha provosert tiltalte med sine uttalelser. Retten påpekte at fornærmede forutgående opptreden måtte vektlegges.

Videre ble tiltaltes tidligere tilståelse framhevet som et formidlende forhold. Han tilsto de faktisk forholdene i avhør kort tid etter hendelsen. Tiltalte beklaget også hendelsen i retten og ga uttrykk for anger, noe som ble tatt med i vurderingen.

Disse faktorene førte til at retten landet på en straff på 60 dagers fengsel, et midlere utfall enn aktors påstand om 90 dager.

Mindre erstatning

På spørsmålet om oppreisningserstatning, fant retten at skadevirkningene for fornærmede var av begrenset omfang. Fornærmede forklarte at han hadde kjent såret i tre dager, og han ble ikke sykemeldt, men valgte å være hjemme en uke for å «roe ned». Retten bemerket også at fornærmede ikke framsto redd for tiltalte i etterkant.

Med henvisning til rettspraksis hvor fornærmede egen delaktighet vektlegges, ble oppreisningserstatningen satt til 8000 kroner, vesentlig lavere enn aktors påstand på 35.000 kroner.

Dommen har en to ukers ankefrist fra den blir forkynt.

Kastet glass i ansiktet på mann i 20-årene