Herold

Menneskerettigheter for funksjonshemmede og kommunale vedtak

Plus
Kilde: KV Author: Kjell Robertsen Published: 2025-12-24 15:43:00
Menneskerettigheter for funksjonshemmede og kommunale vedtak

Tirsdag 9. desember fattet et flertall i Stortinget ja til Ă„ innlemme FNs konvensjon om funksjonshemmedes rettigheter (CRPD) i menneskerettsloven.

Torsdag 11. desember fattet et flertall i kommunestyret i KragerĂž Ă„ flytte – «kaste ut» fire funksjonshemmede fra sine omsorgsboliger pĂ„ Ringveien Ă„ flytte de mot sin vilje til en institusjon.

En liten praktisk detalj som kanskje ikke er pÄ plass nÄr det tildeles omsorgsboliger i KragerÞ via Boligstiftelsen er at det bÞr det komme tydelig fram i leiekontrakten at politikerne i kommunen kan fatte vedtak om «Ä kaste» deg ut nÄr det passer de.

Funksjonshemmedes organisasjoner har jobbet i flere 10 Är for Ä fÄ vedtatt FNs konvensjon i Stortinget. Endelig, vil veldig, veldig mange si. Er dette nÞdvendig kan en jo stille spÞrsmÄl om? Ja, dessverre sÄ er det det.

Vedtaket som ble gjort i siste kommunestyret om Ä flytte ut 4 funksjonshemmede fra deres hjem er et klart eksempel pÄ det. Etter mitt skjÞnn sÄ har politikerne fÄtt mangelfulle opplysninger i saken. Derfor blir vedtaket sÄ vanskelig og uforstÄelig Ä godta for de det berÞrer denne gangen.

Jeg tillater meg derfor Ä sitere noe om hvilke rettigheter funksjonshemmede nÄ endelig har fÄtt. Som etter min menig burde vÊre en selvfÞlgelighet, men som ikke har vÊrt det og ikke er:

I artikkel 19 stÄr fÞlgende:

«Retten til et selvstendig liv og til Ä vÊre en del av samfunnet

Konvensjonspartene erkjenner at alle mennesker med nedsatt funksjonsevne har samme rett som andre til Ă„ leve i samfunnet, med de samme valgmuligheter, og skal treffe effektive og hensiktsmessige tiltak for Ă„ legge til rette for at mennesker med nedsatt funksjonsevne skal kunne gjĂžre full bruk av denne rettighet, og bli fullt inkludert og delta i samfunnet, blant annet ved Ă„ sikre:

Pkt. a sier i klartekst : «at mennesker med nedsatt funksjonsevne har anledning til Ä velge bosted, og hvor og med hvem de skal bo, pÄ lik linje med andre, og ikke mÄ bo i en bestemt boform».

Vedtaket som ble fremmet i kommunestyret tar ikke hÞyde for dette. Om du har en felles diagnose med andre sÄ kan du ikke «tvinges» til Ä bo pÄ en institusjon.

Noen ganger blir det veldig viktig Ä ha med seg historien for Ä kunne mÞte fremtiden pÄ en riktig og respektfull mÄte. Institusjonene la vi ned pÄ 90 tallet 
 ikke etabler de pÄ nytt nÄ.

Vis meg hvilken forsking som sier at stÞrre enheter gir bedre faglighet. Faglighet er noe den ansatte har tilegnet seg gjennom studier eller som arbeidsgiver har gitt en mulighet til Ä fÄ.

Etter mange Är i ulike deler av omsorgsyrket sÄ er min erfaring at det ikke er antall ansatte som avgjÞr om det gis omsorg og bistand med hÞy faglighet, men derimot den realkompetansen og fagkompetansen den enkelte ansatte innehar og utÞver. Sett altfor mange steder hvor mange ufaglÊrte uten kompetanse har skapt kaos.

Vedr. bolig sÄ har Bufdir i sin veiledning til FN-konvensjonen om rettighetene til mennesker med nedsatt funksjonsevne (CRPD) og som ble publisert: 23. juni 2021 presisert fÞlgende:

«1. Selvbestemmelse i boligforhold

Ingen personer i Norge kan, uten at det er fattet en tvangsbeslutning, pÄlegges Ä bo et bestemt sted, eller i en bestemt boform. En del personer med funksjonsnedsettelse trenger imidlertid hjelp til Ä skaffe bolig, tilrettelagt bolig, eller helse- og omsorgstjenester i hverdagen.»

SÄ da blir jo spÞrsmÄlet om denne presiseringen burde fulgt saksbehandlingen til kommunestyret.

Hjelpen til Ä fÄ egen og tilpasset bolig har de fire som bor pÄ Ringveien fÄtt, og noen hatt i 30 Är. Meg bekjent ble det ikke foretatt noen tvangsbeslutning om dette den gangen, men i en prosess som involverte alle parter pÄ en grei mÄte.

Vedtaket slik det ble vedtatt i kommunestyret tror jeg de berÞrte beboerne, verger, pÄrÞrende og mange andre i KragerÞ kommune oppfatter som en tvangsbeslutning og det synes jeg virkelig er veldig leit.

SÄ slik jeg oppfatter det sÄ er saken om Ä flytte fire funksjonshemmede mot deres vilje i strid med en rekke punkter i menneskerettsloven. Jeg hÄper bare at kommunen pÄ en eller annen mÄte kan fremme saken pÄ nytt slik at vi ikke mÄ bruke ROBEK-penger til en rettssak.

Skulle det ende opp med en rettssak sÄ vil den i hvert fall sette KragerÞ pÄ kartet.

Kjell Robertsen

Kilder:

https://www.lovdata.no

https://BUFdir.no

đŸ·ïž Extracted Entities (9)

KragerĂž (entity) CRPD (entity) FN (entity) Ringveien (entity) Stortinget (entity) Boligstiftelsen (entity) Bufdir (entity) FN-konvensjonen (entity) ROBEK-penger (entity)