Herold

– En betydelig belastning for meg og mine nærmeste at prosessen har tatt så lang tid, sier forfatteren.

Hendelsen skjedde i romjulen 2024, og ble anmeldt i januar i år.

Kort tid senere ble forfatteren siktet for seksuelt overgrep mot en kvinne som angivelig var ute av stand til å motsette seg handlingen.

Forfatteren ble pågrepet, men løslatt samme dag.

Selv har han stått fast ved at den seksuelle omgangen var frivillig.

Nå er saken henlagt på bevisets stilling, bekrefter politiadvokat Guro Angell Steffensen:

– Beslutning om henleggelse etter bevisets stilling har sammenheng med det strenge beviskravet som gjelder i straffesaker, hvor enhver rimelig tvil skal komme den tiltalte til gode, sier hun i en pressemelding.

Politiadvokat ved Oslo politidistrikt.

Avgjørelsen er «riktig og nødvendig», mener forfatterens forsvarsadvokat, Inger Zadig:

– Etter en usedvanlig grundig etterforskning har politiet konkludert med at øvrig bevisbilde samsvarer med min klients forklaring og ikke understøtter fornærmedes forklaring, sier hun til VG.

Advokat ved Elden advokatfirma.

– Det bør særlig understrekes at de offentlig fremsatte påstandene om neddoping har blitt grundig tilbakevist gjennom laboratorie­analyser, sier forsvareren.

Under etterforskningen er det også gjennomført vitneavhør. I tillegg har politiet gått gjennom digitalt beslag og meldingskorrespondanse, opplyser politiadvokat Steffensen.

– Etterforskningen har vært bred og ulike hypoteser har vært grundig ettergått, herunder om straffbart forhold ikke er begått, sier hun.

Bistandsadvokat: – Hun er skuffet

Kvinnens tidligere bistandsadvokat, Trine Rjukan, sa i februar at forfatteren og kvinnen har «totalt ulike oppfatninger» om hva som har skjedd.

VG har vært i kontakt med kvinnens bistandsadvokat, Tonje Lilaas Larsen.

– Det har vært en veldig krevende prosess for henne, og hun er skuffet over både etterforskningen og henleggelsen, sier hun til VG.

Advokat ved Larsen & Co.

– Flere etterforskningsskritt ble gjennomført sent eller ikke i det hele tatt, og hun opplever at viktig informasjon gikk tapt tidlig i etterforskningen, sier advokaten.

Larsen sier videre at kvinnen er takknemlig for hjelpen hun har fått.

– Hun ønsker å takke for oppfølgingen hun har fått ved overgrepsmottaket på legevakten i Oslo, både i den akutte fasen og i en lang periode etterpå.

Politiadvokat Steffensen understreker at det ikke er uvanlig med motstridende forklaringer om et hendelsesforløp i denne type saker. Det kan det være flere grunner til, sier hun:

– I de tilfellene det ikke foreligger øvrige bevis som med sikkerhet opplyser saken på en slik måte at strafferettens strenge beviskrav er oppfylt – så må straffesaken henlegges, hvilket var tilfelle i denne saken.

– En betydelig belastning for meg

Via sin forsvarer sier forfatteren følgende i en uttalelse til VG:

– Innholdet i anmeldelsen har hele tiden vært uriktig, og jeg har vært trygg på at saken til slutt ville bli henlagt.

– Det har likevel vært en betydelig belastning for meg og mine nærmeste at prosessen har tatt så lang tid. Å leve med en slik mistanke over tid er krevende, uavhengig av utfallet, sier forfatteren.

Forsvareren mener saken viser at det er viktig med varsomhet i omtalen av denne typen saker på etterforsknings­stadiet. Hun sier at mange opplever at henleggelsen kommer for sent til å reparere skaden.

– Selv med en henleggelse, kan man forbli sosialt stemplet. Min klient er imidlertid glad for at politiet har ettergått anklagene såpass nøye, og ikke funnet dekning for påstandene som er fremsatt i denne saken, sier Zadig.

Har du tips?

Send oss informasjon, bilder eller video.