Replikk til Singh: – Jeg nøyer meg med å konstatere at kriger har det alltid vært, og vil det alltid være
Plus
Jeg leser gjerne innleggene til Elisabeth i RHA, og er enig med henne i mye. Særlig i synet på ymse planer om utbygging til fortrengsel av natur og miljø. Først 20 år, og en milliard kroner rett i søpla, med feberfantasier om grønn diesel fra kvist og skogsavfall. Via utvidelser i Oredalen til engelske Chemring Nobel, som skal erobre store deler av turområdene mange er glade i.
Les; hvorfor skal Asker kommune på død og salte liv dynge ned idyllen vår her ute med alle typer forurensende, og lite fornuftige prosjekter? Søppel, avfall, kloakk og dynamitt skal være Toftes framtid. Arbeidsplasser og utvikling kvekker andeflokken av gammel politisk vane.
Men, en del av innlegget til Elisabeth i RHA 11.12 synes jeg fortjener en replikk.
Det er greit med en opplisting av kriger siden 1600 tallet. Jeg nøyer meg med å konstatere at kriger har det alltid vært, og vil det alltid være. Det ligger til menneskets, og grådige natur. I dag nøyer jeg meg med å følge Elisabeths tanker fra 1960 tallet, og vi som fikk oppleve den «kalde krigen» den gang, og sågar reise litt i Østblokkland før murens fall, glemmer ikke det så lett. Kommunismen og sosialismen satte for alltid en støkk i meg.
Bli med i debatten selv: Skriv Ditt innlegg eller se hva andre mener om ulike temaer her: Debatt
Den politikken som i alle år etter WW2 har beskyttet oss, befridd og hjulpet oss, har kommet fra USA. Fra Marshall hjelpen til dagens situasjon i Ukraina. Ronald Reagan var en friskus ikke ulik Donald Trump. Han satset på egen styrke, men også på intelligensen til lederen av Sovjet-samveldet, Michael Gorbatchev. Det samme gjorde John. F. og Bobby Kennedy med Vladimir Krutsjov. Ingen av disse USAs Presidenter fortjener vel å bli kalt aspirerende verdensherskere, selv om de i virkeligheten var det, slik alle USAs presidenter har vært. Donald Trump er nok på sitt vis litt mer uspiselig som person, men «Fredspolitikken» hans virker. Enten det gjelder Russland og Ukraina, EU, Midtøsten, eller nå sist, Venezuela.
USA har en lang historie med krig mot rus
Helt fra forbudstiden mot alkohol, til nåtid med ymse narkotiske stoffer. Sistnevnte rusmidler fikk sitt gjennombrudd på sekstitallet, først med Marihuana og Hasj til den nå altoverskyggende bruken av Amfetamin, Heroin og Kokain. Samtidig vokste det opp en industri i Florida med hurtiggående båter, såkalte «Cigarette» båter som ikke bare ble brukt til båtracing, men også til smugling. De raske båtene ble fylt opp med narkotika ute i åpent hav, og kjørt til skjulte havner så raskt at Politiet ikke rakk å reagere. Flere av de store kanonene innen «Offshoresporten» i USA drev med denne geskjeften og tjente multimillioner i samarbeid med Columbianske banditter, og til og med Panamas General Noriega. Så ble flere av disse tatt og fikk livslange fengselsstraffer, og smuglingen fant andre veier både med småfly, og ymse kurerer langs USAs grense mot Mexico. Nå, med en bedre overvåket grense, kan det se ut som om denne båtgeskjeften er tilbake. Åpne hurtiggående båter fylles med hele baller av narkotika, fat med bensin som skal mate 3–4 moderne utenbordsmotorer de få timene det tar å nå land. Enten sør i California eller Florida. Men, nå er Politi og forsvar satt på saken av Donald Trump som selv er avholdsmann, og hater rus. Om det å senke disse båtene underveis er hva Elisabeth kaller å skyte på «skipbrudne» vet jeg ikke, men vil tro det er slik. Og ja, dette er siste kapittel så langt i USAs erklærte krig mot narkotika, og den er helt berettiget, for du skal ikke ha vært mye i USA nå for å forstå at rusen er blitt en uhyrlig fiende for hele landet.