Herold

Budsjettprosessen i Heim har aldri vært god, men årets spetakkel er noe helt nytt. Ap og Sp røk uklare og leverte hvert sitt budsjett, og opposisjonens budsjett ble vedtatt etter et kaos av en votering.

Budsjettarbeidet i Heim startet med at kommunedirektøren viste fram den økonomiske utviklingen for enhetene siden sammenslåingen i 2020. Grafen viste at utgiftene til Helse og omsorg har doblet seg fra 150 til 300 millioner kroner på fem år, og vi fikk høre at sykehjemmene allerede er fulle, enda vi bare så vidt har sett starten på eldrebølgen.

I stedet for å møte kommende utfordringer med å utvide sykehjemmene eller legge om driften for å kutte i vikarfirmabruken og det økende sykefraværet, valgte kommunedirektøren å lage et budsjettforslag som kutter i støtten til frivilligheten og tilbudet til barn og unge, og legger brakk utkantene i kommunen.

Utrivelig

Bruddet mellom Ap og Sp har muligens i formannskapsmøtet 24.11.2025. For formannskapet gjorde bare små endringer da budsjettforslaget ble sendt på høring.

Varaordfører Ola Rognskog stilte ikke i formannskapsmøtet der partiene presenterte budsjettene sine. Med unntak av INP og HalsaLista, som ble nektet å sitte ved bordet.

Under kommunestyremøtet 11.12.2025 presenterte Ap formannskapets budsjett som sitt eget, og det viste seg at de hadde ikke engang tatt inn de 4,5 millionene Ap-regjeringen har gitt i ekstra overføringer til kommunen.

De hadde heller ikke fjernet bevilgningen til ny tribune til Wessel-spelet som ble finansiert med 2025-penger tidligere i møtet. Dette er venstrehåndsarbeid av en annen verden. De hadde altså midler til å redde flere av tjenestekuttene, men gjorde det ikke.

Så presenterte Sp et eget budsjett. Det var ferdigstilt i løpet av natta, og inneholdt ikke de store endringene, men reddet i hvert fall flere av tilbudene i Halsa.

Ordføreren var himmelfallen. Det ble oppriktig utrivelig etter hvert som møtet skred fram.

Benkeforslag

Så ble det klart at opposisjonsgruppen bestående av H, Frp, INP og KrF hadde snekret sammen et felles budsjett. De hadde funnet penger til HIPS, Halsa Frivilligsentral, servicekontoret på Liabø, og støtte til de nedlagte skolene på Halsa, Vinjeøra og Ven.

Etter et gruppemøte, hvor Ap og Sp gikk hver til sitt, ble det ikke foretatt noen endringer i budsjettene. Vi leser i avisa at Ap rakk å tilby seg å stemme på Sps budsjett, uten at det var nok til å bevare husfreden.

På årets siste kommunestyremøte må budsjettet vedtas, og hvert år er det krangel om hvordan det skal gjennomføres. Og årets møte var intet unntak. Ordfører Marit Liabø Sandvik har hardnakket nektet å tillate benkeforslag i saken om årsbudsjettet – hun vil kun ha komplette budsjetter – noe hun gjentok senest under budsjettkonferansen i høst. Men hun har måttet gi seg hvert år, og i år hadde til og med Ap to benkeforslag.

HalsaLista hadde tre endringsforslag til et eventuelt vedtatt budsjett, men nå var det uklart hvilket det ville bli, og ordføreren krevde at det ble votere over benkeforslagene først, før budsjettene.

Udemokratisk

Dette er udemokratisk. Si at et medlem i Ap vil redde Halsa Frivilligsentral, men ikke har støtte i eget parti. Da må vedkommende selvsagt kunne fremme et benkeforslag med finansiering av tilbudet, i håp om at flertallet i kommunestyret vil støtte forslaget. Det er slik vi gjør det i alle andre saker. Men det mente verken ordføreren eller kommunedirektør Ola Morten Teigen.

Ordføreren startet voteringen over budsjettforslagene, og videre innvendinger ble avfeid. Sps budsjett ble votert over først, og det fikk 14 stemmer og flertall. Men Høyre ønsket at det ble votert over resten av budsjettene også, og da fikk plutselig opposisjonsbudsjettet 19 stemmer og flertall.

Det skal selvsagt ikke skje. Men etter usikkerheten rundt budsjettet og i hastverket med å gjennomføre voteringen, hadde flere oppfattet voteringen som innledende for å avgjøre hvilke to budsjetter det skulle voteres over til slutt.

Kaos

Det måtte gruppeledermøte til, og det ble bestemt å fortsette voteringen og kalle det en innledende runde. Men tilbake i kommunestyresalen krevde varaordføreren votering over voteringsmåten. Han ville at de tre budsjettene skulle settes opp mot hverandre.

De tre budsjettforslagene ble satt opp mot hverandre, og opposisjonens budsjett fikk flertall. Nå skal altså Ap styre Heim etter opposisjonens tall, som de færreste har lest og som i hvert fall ikke har vært på høring.

Dette er kritisk dårlig ledelse av Ap og ordføreren. Og hva er det Sp og varaordføreren har holdt på med?

Usikkerhet

Denne ufreden er uheldig for Heim. Vi har en kommunedirektør som nok en gang ikke er på linje med politikerne, som står for evige innstramminger og en styrt avvikling av ikke-lovpålagte tilbud, og vi har endt opp med et budsjett som ikke tar høyde for kommende utfordringer.

Faktisk viser langtidsbudsjettet fallende kostnader for alle enheter. Selv om eldrebølgen er inne i den bratteste delen, forventer kommunedirektøren å kunne ta imot mange flere pleietrengende og demente uten at det skal koste en eneste krone.

Vi må finne en bedre måte å drive budsjettarbeid på. Vi kan ikke ha at hemmelighetskremmeri, utestengelser, personkonflikter og skippertak er måten vi sikrer de ansattes arbeidsplasser og innbyggernes tjenester på.

På vei mot stupet i Heim

Kommunen bør se på rutinene for matservering til de eldre

Hvor vil vi hen i verdens rikeste land?

Svarer: – Vaagland «glemmer» reglene når de ikke passer ham selv

I Heim har det gått sport i å avlyse spørrehalvtimer

Trist å lese Halsalistas forsøk på å fremstille en annen sannhet