Mindre plass til restavfall
Plus
Vi har fÄtt nye beholdere pÄ gÄrdsplassen til matavfall og glass og metall.
De mÄ bygges inn i nye sÞppelskur og plasseres sÄ nÊre veien som mulig slik at Roaf enkelt fÄr hentet det. Jeg hadde nok ikke planlagt Ä bygge sÞppelskur akkurat nÄ, men sÄnn er nÄ livet.
NÄr det gjelder delingen av restavfall og matavfall er det et par ting som man kanskje ikke tenker pÄ i det daglige som vanlige og pliktoppfyllende kommuneinnbyggere. Restavfallet er i volum mye stÞrre enn matavfallet. I undertegnedes husholdning er det omtrent 80/20. NÄr matavfallet hentes er det bare noen fÄ grÞnne poser i bÄnn av bÞtta, mens restavfallsdunken er proppfull. Det vil selvsagt variere fra husholdning til husholdning.
Ikke enkelt
La oss tenke for regnestykkets del at beholderen er 10 liter og at vi fylte beholderen helt full hver uke. FÞr besto da avfallet av 8 liter restavfall og 2 liter matavfall pÄ 7 dager. NÄ blir derfor 4 liter matavfall hentet hver 14. dag, og 16 liter restavfall. Hvis dunken pleide Ä vÊre full tidligere, f.eks. om man har bleiebarn hjemme, er det ikke akkurat sÄ enkelt Ä stappe 60 prosent mer innhold enn fÞr i samme beholder.
Det har seg sĂ„nn at Roaf fĂ„r plass til vesentlig mer i komprimatorbilene sine nĂ„r avfallstypene er adskilt. FĂžr kunne de ikke presse det sĂ„ hardt sammen pĂ„ grunn av at de grĂžnne posene kunne sprekke og gjĂžre sorteringen vanskeligere. Dette betyr at de nĂ„ *potensielt *kan kjĂžre lengre ruter enn tidligere, presse inn mer avfallsmasse og sĂ„nn sett Ăžke effektiviteten pĂ„ innhentingen. Men, regnestykket er ikke uavhengig av avfallsmengdene i beholderne og er et optimaliseringsproblem. Det er ikke intuitivt for meg Ă„ se effektivitetsfordelen med Ă„ hente under halvfulle matavfallsbeholdere annenhver uke, men det kan jo hende. Ăkt innhentingseffektivitet er jo bra, for da vil vi fĂ„ lavere avgifter i henhold til selvkostprinsippet!
Bedre argumenter
Jeg applauderer at Roaf har fÄtt orden pÄ arbeidsbelastningen pÄ de ansatte og tenker at det gjerne kan feires godt og vel, selv om jeg ikke helt skjÞnner hvorfor de velger Ä betale for avisreklame for Ä si at de nÄ har begynt Ä fÞlge arbeidsmiljÞloven. Disse annonsepengene, samt besparelser i overtidsutbetaling, kunne for eksempel blitt brukt til Ä sette ut innsamlingspunkter til tekstiler som dere ikke vil ha i restavfallet.
Som vanlig innbygger trenger jeg bedre argumenter enn det SynnÞve BjÞrke presenterer for at jeg skal betale mer for en stÞrre beholder til restavfall nÄr avfallsmengden er akkurat den samme som fÞr.
Derfor innfĂžrer vi egen matavfallsbeholder og 14-dagers tĂžmming