Ein stat i staten? Nei takk!
Plus
Sametinget vurderer Ä ta ein del av skatten frÄ alle som stÄr i samemanntalet. Det er starten pÄ ein stat i staten.
FrÄ statsbudsjett til sÊrskatt
Sametinget har i dag ein trygg finansiering gjennom statsbudsjettet. I Är fekk dei heile 788 millionar kroner frÄ staten. Likevel ser vi no eit forslag som kan endre heile prinsippet for korleis Sametinget skal drivast: Ein eigen skatt for alle som stÄr i samemanntalet.
Forslaget gĂ„r ut pĂ„ at ein prosent av skatten vi allereie betaler til staten, skal Ăžyremerkast Sametinget. Det vil gi rundt 80 millionar kroner ekstra i Ă„ret. Det hĂžyrest kanskje lite dramatisk ut, men konsekvensane kan bli store â bĂ„de politisk og prinsipielt.
Dobbeltbeskatning skaper avstand
Eg bur i Ă lesund. Eg stĂ„r i samemanntalet. Eg er stolt av det â og av kulturen min. Men eg er ogsĂ„ norsk statsborgar som betaler skatt pĂ„ lik linje med alle andre. Det gjer tusenvis av oss, spreidd over heile landet, frĂ„ Finnmark til SĂžrlandet. Vi er ein del av fellesskapet. Skal vi no straffast for det?
Sametinget er ikkje ein kommune. Det er ikkje eit fylke. Det er ikkje ein stat. Det er eit urfolksparlament utan skatterett. NÄr ein byrjar Ä ta pengar direkte frÄ borgarar, bryt ein med grunnleggjande prinsipp. Det er ikkje «fÞreseieleg finansiering». Det er dobbelt skattlegging.
Legitimitet pÄ spel
Eg kan love Ă©in ting: Mange vil melde seg ut av manntalet. Ikkje fordi dei ikkje bryr seg om samisk kultur, men fordi dei ikkje vil betale ekstra for Ă„ ha ei stemme. Resultatet? Mindre legitimitet. Mindre oppslutning. Mindre styrke.
Sametinget fryktar Frp. Men lĂžysinga er ikkje Ă„ gjere seg til ein skatteetat. LĂžysinga er Ă„ bygge tillit og politisk tyngde â ikkje Ă„ presse eigne folk til Ă„ finansiere seg sjĂžlv.
Vil vi ha eit Sameting som stÄr sterkt i demokratiet? Eller eit Sameting som skaper avstand og mistillit? Svaret burde vere enkelt.