Herold

Det har oppstått et bilde i debatten om at kommunestyret «tar opp et nytt lån» når vi stiller garanti for Namsos turnforening sin planlagte turnhall. Det er feil. Vedtaket handler om en kommunal lånegaranti – ikke om at kommunen låner penger selv, og ikke om at kommunen skal bygge eller drifte turnhallen.

Kommunestyret garanterer for bygging av turnhall i Namsos: – Dette er dårlig timing

Kommunestyret har vedtatt å stille selvskyldnergaranti for et lån som Namsos turnforening tar opp for å bygge turnhall. Det betyr kort sagt:

• Det er turnforeninga som låner pengene (ikke kommunen)
• Det er turnforeninga som bygger og turnforeninga som drifter hallen

Kommunen går inn som garantist for lånet – og har samtidig sikringer i vedtaket. Kommunen har ubetinget rett til å overta den pantsatte eiendommen dersom kommunen må innfri, spillemidler og momskompensasjon skal uavkortet gå til nedbetaling av lånet, vedtaket skal godkjennes av departementet etter kommuneloven.

Dette er altså et vedtak som legger til rette for at en frivillig organisasjon kan realisere et anlegg som allerede har stor etterspørsel – uten at kommunen tar på seg bygge- og driftsansvar.

Det er helt legitimt å diskutere risiko. Men det er viktig at diskusjonen skjer på riktig premiss: Et kommunalt lån gir kommunen full lånebelastning og rente-/avdragskostnad fra dag én. En garanti betyr at kommunen ikke betaler noe så lenge lånet betjenes som planlagt av låntaker (turnforeninga).

Risikoen ligger i hva som skjer hvis turnforeninga ikke klarer forpliktelsene sine – og nettopp derfor er vedtaket utformet med tydelige vilkår og sikkerheter.

Julegave til turnerne – politikerne vil stille kommunal garanti for bygging av turnhall i Namsos

Det er også viktig å være helt krystallklar: Denne saken har ingenting med Bangsundhallen å gjøre. Bangsundhallen er vedtatt og skal bygges. Det er et kommunalt prosjekt, der kommunen både skal bygge og drifte. Turnhallen i Kleppen er et foreningsprosjekt, der turnforeninga både skal bygge og drifte. Å framstille det som om turnhallen «går på bekostning av» Bangsundhallen skaper et unødvendig enten/eller. Det er feil spor.

Posisjonspartiene sammen med Venstre, vil ha begge deler – og vi må slutte å sette lokalsamfunn opp mot hverandre. Posisjonen ønsker hall på Bangsund. Punktum. Det ligger fast gjennom vedtak og plan, og det skal gjennomføres. Derfor er det ugreit når Arbeiderpartiet forsøker å gjøre dette til en konflikt mellom ulike deler av kommunen.

Når man setter prosjekter opp mot hverandre på denne måten, risikerer man å:

• Splitte innbyggere unødvendig
• Skape mistillit mellom lokalsamfunn
• Svekke forståelsen for at kommunen både kan utvikle egne anlegg og legge til rette for frivillighet som tar ansvar selv

Det burde være en styrke for hele kommunen at en idrettsforening tar et så stort initiativ, med egen innsats, egne planer og egen drift. Samtidig skal kommunen følge opp sine egne vedtak – inkludert Bangsundhallen.

Til slutt: Dette handler om å få flere barn og unge i aktivitet, om mestring, folkehelse og forebygging av utenforskap – og om å bruke kommunens virkemidler riktig: Kommunen legger til rette, turnforeninga gjennomfører. Og kommunen skal fortsatt bygge og drifte Bangsundhallen som vedtatt.

Sa ja til å bygge hall til 60 millioner: – Håper på byggestart i august