Herold

*De svetteste bartene *i førjulstiden finner du gjerne hos mødre. Det handler om det tredje skiftet og det tidvis heseblesende forsøket på å komme over en målstrek laget av adventsgaver, vindusvask og juleavslutninger. Førjulstiden handler også om varmen i hjertet vi får av barn som gleder seg, om kalde klemmer med røde roser i kinnene og det handler om ømheten som veller opp i øynene når vi hører barn som synger julesanger – surt og i utakt.

*Hadde det ikke *vært for Jomfru Maria, hadde vi ikke fått alt dette, på godt og på vondt. Selv om det stort sett er Jesus som skinner skarpest i julekrybben, så oppsto han ikke i et vakuum, men i en livmor.

Med press fra samfunnet og med presserier føder vi jordas viktigste ressurser, så hvorfor har ikke morsrollen og omsorgen vi gir en sterkere valuta? For å svare på dette må vi først se på selve grunnlaget for juleaften.

*Det hendte i *de dager at Maria var 13–14 år og allerede forlovet med Josef. Personlig har jeg flere teorier om hvordan den graviditeten kunne oppstå, men la oss gå med på premisset om at Maria ble befruktet av den hellige ånd og med dette gikk rett fra jomfrurollen og over i mammarollen. Det florerer dessverre ikke med ressurssterke kvinneroller i Bibelen, så det er kanskje ikke tilfeldig at når noen først skulle føde tidenes største helligdommer, så gikk hun fra ren og uproblematisk jomfru og direkte til omsorgsfull morsfigur.

*Oppigjennom tidene har *nemlig barnløse kvinner utgjort en trussel mot orden i samfunnet. Kvinner ble sett på som urasjonelle og drevet av følelser, natur og drifter, og sto i motsetning til det mer vitenskapelige, systematiske og økonomiske, det som holdt samfunnet i likevekt. Frie kvinner som ikke var under kontroll, av mann eller barn, ble i tidligere tider ansett som farlige. Noen ble brent på bål, andre ble beskyldt for å kappe penisene av uskyldige menn og henge dem på egne penis-trær. I dag nøyer heldigvis de fleste seg med julekuler på bartrær, men kanskje var det derfor Jomfru Maria tross alt var jomfru, fordi hun ikke utfordrer like mange normer for hva kvinner skal være og hva mødre ikke skal være?

*De fleste blir *begeistret når det fødes barn, og politikere sentralt og lokalt forsøker gjerne å skyve fertile kvinner i retning av nærmeste fødestue. Barn er som kjent vår viktigste ressurs og i et markedsøkonomisk perspektiv betyr dette arbeidsplasser og framtidige skattebetalere.

*Dersom jomfru Maria *hadde ridd inn på en fødestue i dag, ville det utløst både rettigheter og støtteordninger. Det koster for kvinner å føde, helsemessig, yrkesmessig og emosjonelt, derfor forsøker staten å kompensere noen av utgiftene. Det var sikkert mer eller mindre gratis å føde i en stall uten fagfolk og det kan virke som om det er dette som er idealet når det kommer til fødselsomsorgen i dag. Målet er å spare penger, derfor smøres personale utover i tynne lag, fødestuer legges ned og reiseveien blir like lang og kronglete som for Jomfru Maria. Den eneste fordelen i dag er at du kan føde i ambulanse og ikke på et esel. Liggetid er også noe man måles på, så mange blir sendt hjem før enten ammingen er etablert eller strømmen av blodkoagler har forlatt livmoren.

*Om politikerne virkelig *var opptatt av å spare penger og belastninger hadde de lyttet til både fornuft og forskning som viser at dersom man investerer i en god start, hvor nye familier får føle trygghet og mestring, kan dette forebygge ammeproblemer, slitasje og dårlig psykisk helse. Vi vet at en god start har mye å si hvor hvordan man opplever seg selv som mor og hvordan man håndterer utfordringer som oppstår underveis

*Som kvinne kan *utdannelse, jobb, personlig utvikling, seksualitet og egenomsorg være noe av det som bygger opp kvinnerollen. I morsrollen er det nesten bare plass til omsorg og evnen til å sette andre først. I det babyen forlater livmoren må du multitaske. Kombinasjonen av alle rollene du skal fylle i dag gjør at idealet er trangt som en julestrømpe som er tromlet en gang for mye og strukket en gang for lite. Når du blir mor måles du ikke kun ut fra dine egne valg og handlinger, nå vil også dine evner som mor vurderes ut fra hvordan barna dine oppfører seg. Når barn og unge av ulike grunner faller utenfor er det lett å spekulere i oppvekstvilkår og foreldreegenskaper.

La oss nå nennsomt tørke av de svette bartene. Fordi Jomfru Maria blir hyllet for sin omsorg, oppofrelse og evne til å sette andre før seg selv, men gjett hvem som mistet Jesus i tre dager da han var 12 år? Det gikk faktisk en hel dag før hun oppdaget at han var borte. Hadde dette skjedd i dag hadde flere offentlige instanser toget inn for å lete, men også for å vurdere din omsorgsevne. Siden Jesus tross alt var Jesus, gikk det bra. Han ble funnet i et tempel.

Ingen mødre er perfekte. Bortsett fra «tradwifes» og influensere som utgjør en minoritet som tjener penger på mammarollen, og som med filter og glød pisker opp forventningene til hva mødre skal få til, samtidig som hun pisker uprosessert smør av økologisk fløte. Jeg vil egentlig ikke se, jeg vet at det ikke er realistisk, men klarer ikke avfølge. Kanskje er det fordi fantasien bunner ut i et reelt behov, i dette tilfelle mer tid hjemme med barna våre og en reell anerkjennelse av omsorgen vi yter.

Der ser vi at til tross for at omsorg er den mest verdifulle egenskapen i et morskap, så er det vanskelig å sette en pris på kroner og øre, verdien blir først og fremst symbolsk. Du kan si mye om verdien og statusen til omsorg i et samfunn ved å se på lønnsnivået i omsorgsyrker.

*Å være mor *er arbeid, det som skjer i hjemmet er arbeid, det krever tid og slit. Det koster helse og tar tid bort fra lønnet arbeid. Omsorg er arbeid, men også kjærlighet som skaper et nytt menneske.

Til dere som syntes det ble litt lite om mannen: La oss ta en stående applaus for Josef som ikke lot spørsmål rundt omstendigheter sirkle rundt grøten, men som stilte opp og var tidenes rauseste stefar.